[閒聊] 台北市長選舉.郝的選情比預期中更加悲觀..

[aitt (關關難過關關過(M))]

最新tvbs民調..郝雖小幅領先蘇貞昌..但是12個行政區中...
郝僅在外省四區(大安中正信義文山)與松山支持度超前.其餘包括港湖在內
七個行政區全輸..甚至於蘇在港湖民調還大幅超越郝17個百分點
看來年底選舉..郝如果在外省四區得票數沒辦法大勝對方.敗選可能性恐怕不小.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.2.50
→ bibo9901:果然是外省四區
→ aitt:外省選民對於這四區的結果有絕對影響力啊
→ aitt:畢竟這四區外省族群比重可都是相當高
→ ladioshuang:別把你的星球的外首四區拿來地球的臺
→ ladioshuang:灣這邊套，地球的台北市的那四區，本
→ ladioshuang:省人可是佔大多數
→ aitt:問題是這四區外省人比重全超過35%好嗎?
→ aitt:如果以外省人的投票傾向來看...
→ aitt:這四區蘇本省票就算拿到七成.也可能會輸郝
→ ilgsu:那因何本省人有3成以上要投給郝?
→ ilgsu:何不反過來說,如果蘇貞昌能藉由本土政黨優勢
→ ilgsu:拿下65%的本省人選票,那郝就算拿下外省票的
→ ilgsu:7成也穩輸蘇貞昌?
→ aitt:郝可能拿到的外省票不只7成吧.
→ aitt:至少也80%..1998年馬英九外省票拿了超過85%
→ aitt:畢竟外省族群投泛藍外省候選人比重多超過80%
→ aitt:1998年時.扁會輸的主因就是在外省四區.
→ aitt:大安.中正.信義.文山全是慘敗...
推 renmin:最好中正區有這麼藍啦!還在外省四區 糙!
→ ladioshuang:你把剩下的65％本省人+客家人+原住民
→ ladioshuang:當空氣了嗎？
→ starcloud:有沒有外省人越來越多的八卦
→ starcloud:好像外省人只會生 不會死
→ aitt:外省居民難道不會有下一代?
→ starcloud:我以為外省第二代也是台灣人 有人認為不
→ starcloud:是的樣子 那這樣就不要怪別人不投你 畢
→ starcloud:境你也沒把人家當同胞看待啊
→ aitt:重點是思維吧..有些外省第二代思維
→ aitt:跟第一代沒什兩樣.
→ starcloud:你怎麼知道的 哪來的統計普查?
→ starcloud:還有我以為現在已經沒有從思想來看人了
→ aitt:1991年的數據...跟現在差不了太多
→ starcloud:1991年 股票都漲跌幾個輪迴了 公司也都
→ starcloud:倒一堆了 還可以不會差太多 你在幻想嗎
→ starcloud:20年 拜託 人的基因圖譜都做完了
→ aitt:我有對照過1981-1991年間.省籍比重變化不大
→ aitt:1960-1980年時.省籍比重變化較大
→ aitt:因為1981年以前.本省家庭生得多.但1981年後
→ aitt:就已經差不多了
→ starcloud:1991到2000 網路科技都起來泡沫一個輪迴
→ starcloud:原來你沒有現在的省籍資料啊
→ aitt:1991年後不公布.但如果查戶口的話
→ aitt:還是可以找得到...只是政府不再做
推 starcloud:那等查了再說吧 還有 省籍不會也不該是
→ starcloud:一種遺傳 更不會是拿來判斷思想的依據
→ GiantTW:講來講去，台北市民並不算是台灣省
→ starcloud:那台北的"外省人"應該不只35%
→ starcloud:我是不反對用出生地來看
→ starcloud:按照樓上的邏輯 台北以外出生的 才是外
→ starcloud:地人喔 G大你要這樣論述嗎
→ GiantTW:那是你說的
→ starcloud:台北市民並不算是台灣省 這是誰說的
→ GiantTW:我說的，你不也回我嗎？怎一下就忘
推 starcloud:那是我的疑問 不是我的肯定 您看不懂嗎?
→ aitt:問題歷次選舉.省籍造成的投票傾向.
→ aitt:難道沒有成為最後主導結果過?
→ starcloud:有沒有真憑實據?
→ aitt:我已經舉過例子了
→ starcloud:你的例子是1991年的資料?
→ starcloud:我不就說了嗎 20年 基因圖譜都做完了
→ GiantTW:既然你知道那句話我說的，還問？
→ starcloud:我是不太相信有人會有這麼希特勒的發言
→ starcloud:所以要問一下 事不是認真的啊
→ aitt:1991年後.不論本省外省.出生死亡率都差不多了
→ GiantTW:原來台灣省和台北市互不隸屬會跟希特勒扯
→ aitt:比例當然改變有限吧
→ GiantTW:上關係
推 starcloud:所以A大認為 省籍是遺傳的 還不會改變
→ starcloud:而且這還是沒有真憑實據的幻想?
→ starcloud:話說 外省本省第二代 是什麼人?
→ GiantTW:不然就不會有「外省n代」這個詞了
→ starcloud:G大 台北是不是台灣的一部分? 德國猶太
→ iambluepig:怎麼可能會遺傳!?
→ starcloud:人是不是人類
→ iambluepig:他還規定民國幾年才算...
→ starcloud:就有人說 外省第二代還是外省啊
→ GiantTW:省籍並不會遺傳
→ iambluepig:基本上省籍是靠指定的~省籍專家A大認證
→ starcloud:謝謝G大的發言 我也這麼想
→ iambluepig:說你外省就外省~說你本省就本省...
→ GIantWLT:台北市不是台灣省一部分阿，宋楚瑜選省長
→ GIantWLT:北高兩市都不是選區
推 starcloud:所以現在選的總統不是台灣的總統
→ starcloud:你要是這個意思 我也很贊成
→ starcloud:想不到G大也是中華民國派的
→ GiantTW:我不是中華民國派，謝謝
推 starcloud:所以你選的總統是?
→ GiantTW:我也不了解中華民國派是什麼
→ starcloud:G大就說你選的總統是哪個總統就好
→ starcloud:我看你選的總統有沒有包括台北市
→ GiantTW:有包括台北市，但台北市不包含在台灣省內
→ GiantTW:台灣省是省，台北市是直轄市，你不知道嗎?
→ starcloud:首先 台北市何時脫離台灣省的您知道嗎?
→ starcloud:再來請問您選的是中華民國總統嗎?
→ GiantTW:這兩回事...白廢我講一堆...
→ starcloud:所以台北人是不是台灣人 你直接講就好
→ starcloud:如果是 就表是省籍不重要 出生地更不重
→ starcloud:要 如果不是 那就要G大您解釋一下
→ GiantTW:台北市不是本省，建議去內政部看吧...
→ GiantTW:都跟你說宋楚瑜選省長，台北高雄兩直轄市
→ GiantTW:並沒有投票資格，那是因為北高兩市為直轄
→ GiantTW:市，並非省轄。這樣台灣省不包括台北市還
→ GiantTW:不夠清楚嗎?
推 starcloud:按照你的邏輯 過去台北市還不是直轄市的
→ starcloud:時後 台北人就是台灣省人?
→ GiantTW:對，總算開竅了點
推 starcloud:所以現在台灣省長不選了 就表示......
→ starcloud:話說再過幾個月 好像又有幾個地方的人要
→ starcloud:不見了就是
→ GiantTW:是凍結，省政府仍存在，也還在運作
→ GiantTW:福建省政府也還在
→ GiantTW:至於跟政治上外省不外省的，比較洽當的分
推 starcloud:對啦 年底快到了 又有人的認同要修正了
→ GiantTW:辨方式是籍貫
→ starcloud:籍貫廢除了
→ GiantTW:這是法定的，不是個人認同。要搞清楚
→ starcloud:好好好 所以G大是認同人的身分是看居住
→ starcloud:地還有行政區的畫分來決定 這跟思想無關
→ starcloud:艮認同也無關對吧
→ GiantTW:這是一種法定分法，不是我的分法
→ starcloud:那您的分法是?
→ GiantTW:硬要跟你說的話怕會說來話長...算了
推 starcloud:沒關係 反正我們都是用同一個法 選同一
→ starcloud:個總統 是吧
→ GiantTW:ㄜ...抱歉，並不是^.<
推 starcloud:是喔 原來妳不在我國境內啊 真可惜
→ starcloud:那就麻煩你 好好的當您的外國人吧
→ GiantTW:怎麼邏輯這麼差...不是A就是B的亂分法...
推 starcloud:也是 也事有可能是像某前女立委那樣啊
→ starcloud:還真好吊......
→ GiantTW:你像她喔？恩，的確
推 starcloud:我只有本地身分證 而且用本地的IP與憲法
→ starcloud:至於不跟我用同一個憲法的人 我就不知道
→ starcloud:他可以適用幾個國家的憲法了
→ GiantTW:恩恩
→ ilgsu:那怎麼不叫蘇貞昌也拿不只七成的本省票?拿到
→ ilgsu:的話不就樂勝了嗎?
推 brea:你講的東西也一向都有偏見    不準\啦
推 aeroknight:蘇很難贏吧..他沒有當首都市長的樣子..
→ sneak: 話說再過幾個月 好像又 https://daxiv.com