Re: [閒聊] 台北市長選舉.郝的選情比預期中更加悲觀..

[aitt (關關難過關關過(M))]

→ aitt:1998年時.扁會輸的主因就是在外省四區.          111.248.2.50 04/10 23:32
→ aitt:大安.中正.信義.文山全是慘敗...                111.248.2.50 04/10 23:32
推 renmin:最好中正區有這麼藍啦!還在外省四區 糙!       114.40.163.4 04/11 00:01

r大..中正算不算外省區..其實可以說是吧..該區外省居民比重達38.8%..
就整個台北市裡.僅次於大安與文山兩區.此區未改制前為古亭.城中兩區
古亭住不少外省軍眷與公教人士.城中的話.除了外省公教外.還有所謂外省高官.權貴等
(仁愛路.金山南路附近就有不少這種人的寓所)

再把歷次選舉得票情況post上來

1998年北市長選舉.馬英九得票率
台北市   馬英九　　     01      M       1950    中國國民黨      766377  51.13%  Y

馬在中正區得票率
臺北市中正區     馬英九　　     01      49864   54.11%

2002年北市長選舉.馬英九得票率
台北市   馬英九 02      M       1950    中國國民黨      873102  64.11%

馬在中正區得票率
臺北市中正區     馬英九 02      53950   66.94%

2006年北市長選舉.郝龍斌得票率
台北市   郝龍斌 05      M       1952    中國國民黨      692085  53.81%
郝在中正區得票率
臺北市中正區     郝龍斌 05      42997   57.45%

2008年總統選舉
台閩地區         馬英九 02      M       1950    中國國民黨      7659014 58.45%
馬在中正區得票率
臺北市中正區    馬英九  02      62472   66.27%

從這幾個情況.有沒發現一件事.? 這幾位外省泛藍候選人..在該區得票率全高過總平均值
換言之.中正不只是藍的優勢區..而且還是藍的鐵票區..尤其是泛藍外省籍候選人
在該區優勢更大.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.2.50
推 starcloud:台北市長kmt執政太久了 該換人了
→ starcloud:長期執政是腐敗的保證 換人吧
→ aitt:只怕外省四區居民不領情.....
推 starcloud:如果少數居民可以決定多數未來
→ starcloud:這代表多數人民的對自身的責任缺乏認知
→ aitt:可悲的是..有些住在外省四區的本省人..
→ aitt:居然也快被那些大中國思維的外省族群'同化'
→ starcloud:你又怎麼知到了
→ aitt:被教育到一句方言都不會說.思想也跟著變
→ starcloud:你怎麼知道不會說 你的資料都從哪來的啊
→ aitt:外省比重是國圖的數據
→ aitt:國圖有書自己找
→ starcloud:省籍多久以前就廢除了
→ starcloud:你有比較新的資料嗎?
→ starcloud:20年 拜託 人的基因圖譜都做完了
→ payling:原PO不是住大安區？ 怎麼沒被同化？
推 yasorcerer:恐怖的外省4區 本省有8區都贏不了
→ yasorcerer:族群分化最俱代表性的人物
推 zaknafein987:你圖書館的資料來源都還沒秀出來呢..
推 kid3016:選前搞分裂 選後搞融合  你不累嗎= =
→ aitt:我才不願被那些人同化呢...
推 yasorcerer:自己如此排擠人家 還希望人家投你？
→ brea:什麼時代了  你的省籍情結還這麼重
→ brea:深為綠營得都引你為恥耶~~
→ brea:看了就覺得很倒彈~~  你的恨意真重
→ brea:過去的政府有對不起台灣人的事  那是前人
→ brea:跟這一代人沒有關係  不需用那狹隘眼眼光
→ brea:只要做得好  本省外省都會支持
→ brea:跟是不是本省籍的政府沒有關係
→ brea:你如果要把本省外省用藍綠來區分
→ brea:只顯得出你的狹隘與小氣與不智
→ brea:作得好  有給人期待  外省也會支持綠的
→ brea:不然十年前六年前土成扁怎能選得上??
→ brea:做不好  腐爛兼惡搞  再好的江山也會倒
→ brea:不然兩年前外省籍的馬英九怎能獲得勝利????
→ brea:藍綠的區分根本不能用本省外省來區別
→ brea:而是用政治的理念與目標來區別
→ brea:沒像你講的那麼簡單用省籍
→ brea:啥時代了  還在用省籍區分藍綠
→ brea:想把板上的人當傻子???真想告你侮辱大眾!!!
→ brea:看這篇就像跟看到遲浩田一樣反感耶
→ aitt:十年前.六年前.外省票多流向國民黨好嗎?
→ aitt:自己去查查看吧.
→ aitt:兩年前時..馬會高票當選.多少跟扁家弊案有關
→ aitt:本省選民還會出於一些理由支持外省候選人
→ aitt:問題是外省選民可不是如此一回事..
→ aitt:1994年時.他們甚至連國民黨的本省候選人
→ aitt:黃大洲也不投啊
→ brea:你繼續扯呀~~你敢說綠營沒有外省票???
→ brea:你不要一直拿省籍堂號套在藍綠上
→ brea:就算有  也不是像以前那時代這樣
→ brea:你一直拿死人骨頭時代的東西解釋現在
→ brea:你不是活在過去  就根本是流落的孤魂野鬼
→ ladioshuang:有人連為何黃大洲無法當選的原因都亂
→ ladioshuang:說一通，就知道其心態如何
推 noff:aitt大加油~很多人都是得了便宜還賣乖~
→ noff:嗯~我承認...我錯亂了
推 dreamworker2:這是比例問題，外省人投給國民黨的
→ dreamworker2:的比利跟投給D黨的不成比例阿
→ dreamworker2:可是本省人就投給K黨的比率就比外省
→ dreamworker2:投給D黨的多不然妳以為馬皇怎麼當選
推 radiwei:外省人本來就是大多投給外省人啊，不然怎
→ radiwei:會有黃復興黨部、新黨這種東西
→ aitt:黃復興就是省籍情結下的產物....
推 brea:你的論點也凸顯出是省籍情結下所產生的...
→ sasiburi:所以民進黨選輸了就怪投給KMT的外省人
→ sasiburi:還有被外省人同化投給KMT的本省人嘛
→ sasiburi:就是會有本省人投給KMT，不然KMT怎麼選的
→ sneak: 原PO不是住大安區？  https://daxiv.com