※ 引述《cosmo2256 (號暱稱)》之銘言：
: ※ 引述《ayler88 (ele)》之銘言：
: : 話說不想結婚,不想生養小孩,真的只是生活與教育經費問題嗎?
: : 想想老蔣那時代,生活比現在苦上多少,還不是生了一堆孩子?
: : 根本原因還是出在,現在人太注重自己的生活享受吧...不想有個負擔
: : 認識不少年收入超過百萬的,還是不願結婚生孩子
: : 當然說收入好,不想生孩子,那是他的自由,別人無權干涉
: : 但要是每個人都這樣想,那台灣未來會如何?
: : 個人覺得二代健保根本出發點是對的
: : 只是楊志良講話刺傷了不少人而已
: 同意你前半段
: 可是後半段有問題
: 因為既然經濟不是生育率最大的問題(是現在年輕人不想吃苦)
: 那麼用健保費來鼓勵成家生育 豈不是自我矛盾
: 所以不是楊先生講話不當 而是他根本就是藉由這個藉口
: 瞞過一些沒認真思考認為有道理的人 然後形成壓力迫使中間份子掏錢出來而已
: 另一個例子也可以證明他的居心
: 他一開始說 單身的人較不健康 所以多繳一點健保費也是合理
: 同樣是一個煙霧彈騙人理由
: 因為健保是社會保險 不會因為風險而使保費不同
: 就像肥胖的人 有家族遺傳病史的人 也不會因此多繳錢一樣
: 所以就算他所說的單身的人比較容易不健康是對的
: 但是拿這個來要單身多付擔一點也實在是很明顯站不住腳
: 他也舉了一些例子 說什麼健保就像國民教育一樣 國民教育經費是稅金來
: 所以單身的人沒有子女 卻也是要繳跟有小孩的人一樣的稅(假如收入一樣)
: 這也並不正確 因為教育幾乎每個人都享受的到 單身或是沒有子女的人也享受過
: 但是健保呢? 未必每個人死以前都會有重大傷病 所以並不能完全等價
: 況且 政府辦國民教育雖然補助很多 但是並不是全額 也就是說
: 父母還是要負擔不少學費和一些相關的雜費補習費等等 越是高等教育就越多
: 可是現在健保卻要求單身無子女的要繳和有家庭的戶一樣多錢
: 也就是那些多出來的人口是免費健保 對照來看這樣並不相稱
: 所以很明顯就只是在打擊單身與中間的弱勢份子 要他們繳出錢來
: 不從 反對 就扣上沒有公義心 不負社會責任的大帽子
: 形成輿論 使他們就範 不是嗎?
所以最簡單的方式就是將健保回歸社會救濟
加稅、取消健保費
我認為這樣比一直在健保費上打轉好多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.181.53