Re: [討論] 國道三號採用消保法無過失責任的可能性?

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

http://homepage.vghtpe.gov.tw/~ged/lefta/a1_008.htm

（一）須為公有的公共設施：公共設施係指供公共目的使用之有體物或其他物之設備而言，
國家賠償法所謂公有公共設施必須屬於公有，亦即屬國家及地方自治團體或其他公法人所有
，而非屬私有或私法人所有，方屬國家賠償法所謂「公有公共設施」之適用範圍，如公園、
道路、民用航空站、體育場所、排水設施、橋樑等，均屬公有公共設施，而自來水公司、電
力公司、加油站等，雖為國營公司，但其法律屬性仍為公司型態之私法人組織，故若有設施
不當造成損害情事，僅能適用民法相關之規定，尚非國家賠償之責任。

（二）須公共設施設置或管理有欠缺：以設施為對象，而非以人為對象，祇要設施或管理不
當，造成他人損害，即符合本項求償條件。

（三）須人民生命、身體或財產受有損害：公共設施所引起損害之法益限於生命、身體或財
產三項，與第二條所規定及於人民之自由權利，範圍顯有所不同，主要理由為公共設施之損
害賠償採無過失責任，故必須縮小國家賠償責任範圍，以免導致國家賠償責任無限之擴充。

（四）須損害與公共設施之設置或管理之欠缺有相當因果關係：相當因果關係，須依客觀事
實決定之，例如某地區平時雨量很大，排水設施於雨季前如未能妥予管理，可預見其可能發
生水災，而管理單位卻疏於管理，任其雜物阻塞排水，致釀成災害，此即產生管理欠缺，與
水災所造成之生命財產損失有因果之關係。若係天災或不可抗力之原因，而超出一般管理所
及之範圍，則不可謂有因果關係。

第一跟第三項是成立的，但第二項的部份，要如何檢測岩錨的堪用情形與鏽蝕?
除非是可以檢測，而沒檢測出來，才能成立第二項。

但這就成為是重大故意導致的，那就要抓當時檢測者/來賠(國家先付再去追討)。

若第二項不能成立，那就是第四項的不可抗力原因了；那就會被賴掉。

--
             ◤ ◥◤ ◥            ：『我又來借鹽囉~』
         ◣     ●   ●  ◢
       ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
       ~ ︿█          █︿                                              
        ~︿█     ▼   █︿                                              
       ~ ︿◥█████◤︿                              @superlady@     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.155.93
→ Eventis:這個因果關係只有少數條文會推定而已,碰到
→ Eventis:天災這種不可抗力都一樣會慢慢戰.
→ Eventis:重大過失沒那麼容易成立啦Orz
→ Eventis:重大過失要"顯然欠缺一般人之注意",像是那
→ Eventis:種因為水溝清太慢而淹水,最多也就抽象輕過
→ Eventis:失而已Orz
推 CrazyMarc:沒地震沒暴雨要論天災很難，畢竟順向坡
→ CrazyMarc:土石滑動問題不是突發性，而是長期累積
→ CrazyMarc:能量，且為工程施造初即可預見(如若不是
→ CrazyMarc:岩錨打心酸的...)
推 starcloud:問題在這次是工程施造不可預見的
→ starcloud:我預測這50公尺內的土壤會滑動 所以我打
→ starcloud:了釘錨 結果150公尺外的土壤滑動 把我原
→ starcloud:來打好的錨推翻 這是我當初工程可預見
→ starcloud:就跟五十年一次洪水的設施遇到200年一次
→ starcloud:的洪水 結果被沖垮了 這是當初可預見的?
推 starcloud:如果大家可以接受"氣象測不準" 那地質測
→ starcloud:不准以及工程測不準應該也是可被接受的
→ Eventis:跟可不可預見也沒關係,法院只要確認管理單
→ Eventis:位有個確認或監測地質變化的必要性就夠了.
→ Eventis:當初能不能想到,也沒必要株連.在這裡的問
→ Eventis:題不是在追究過去,而是問有沒有,能不能認
→ Eventis:為政府應該,也可以,也可能,做些什麼,卻沒
→ Eventis:有進行,以致於現在有這個結果,而未來不希
→ Eventis:望繼續發生.