※ 引述《houkoferng (槍斃岡田救日本!!)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : 民進黨如果有人可以出來選台北市 又能派出人參選新北市
: : 然後都還有一拼的機會
: : 那當然有可能讓蘇貞昌什麼都沒的選
: : 問題是有這樣的人選嗎？
: : 把蔡英文擺到台北市之後 請原PO想一個人選出來
: : 而這個人是有不小機會能選贏新北市的
: : 不然 在蘇貞昌表明不會去選第三任的新北市長後
: : 民進黨就完全把蘇貞昌擺在一旁不用？
: : 另外 你是在哪被洗腦說蘇貞昌選台北市長不是為了勝選
: : 就算他本來是不想選贏 但當蔡英文跳出來選新北市之後
: : 他就算原本不想贏現在都得努力的拿下台北市
: : 因為如果是蔡英文拿下新北市而蘇貞昌敗選
: : 2012是誰代表民進黨基本上已經很好猜
: : 就算蘇貞昌已經很清楚的表示勝選會做滿四年
: : 他還是可以選贏之後以台北市為基礎在2016在挑戰總統大位
: : 69歲雖然有點老 但也不是太誇張 他的身體保養的一向還不差
: 不論蔡有沒有出來選，蘇去選台北市就已經佔據2012的制高點
: 蘇以前台北縣長的身分，就是拿不下總統候選人位置
: 蘇的算盤就這麼簡單，蔡選上新北市反而才是剛好被綁死，選不上就可以
: 趁機做大，無論怎麼樣他都有制高點的優勢。因為台北市是一個藍綠比
: 將近7:3的地方，去那邊叫做開疆拓土叫做有本事，不然謝長廷幹嘛高雄
7:3? 你說7:3就7:3啊
7:3可以讓陳水扁選到54:46
請不要講一些邏輯上說不通的東西好嗎？
你說基本盤藍大綠小 這大家都能接受
連李應元出來當砲灰都至少是65:35
然後你是當台北市民都只根據顏色選人
如果是 根據勒？
市長如果做的亂七八糟也能選上
請不要這麼看不起首都的選民 好嗎？
當然 現在的郝市長做的好不好 年底選完 自然知道台北市民是作何選擇
你腦中既定的事實你自己接受就好
但並不是你把結論說出來就可以要別人接受
論述的過程請別省略
: 市長當完又來台北選?
: 蘇貞昌的目標就只一個，只要護住基本盤他的2012位置就是領先
: 這不叫做什麼空想，這是一個依照民進黨過往發展做出來的合理推論
: 反觀刻意忽略2012，故意跳到2016的做法就.....
「民進黨過往發展」
1998年陳水扁選輸台北市長 -> 選總統
2006年謝長廷選輸台北市長 -> 選總統
我真的笑了 原來這個就是你所謂的民進黨過往發展
你到底有沒有認清2010年的五都選舉跟過去有何不同
只發生過兩次就叫過民進黨的過往發展
你有單純到這種程度嗎？
我的看法跟你不一樣 簡單分析如下
蘇貞昌想在2012就出頭不是沒有希望
但比較可能的情況是
1.年底民進黨只選贏兩都 (台南、高雄) 而他的選情比蔡英文好
這種情形就算代表民進黨也拿不下2012
2.年底民進黨選贏三都 （台南、高雄外加台北市）然後他才有可能藉此成為
民進黨暫時的共主 在支持者殷殷期盼下出馬角逐2012
但這種情形勝選希望依舊不大 因為他背棄自己競選承諾
就算2010是他選上台北市 但2012台北市民會反過來懲罰他
除了上述兩種情況 蘇貞昌想代表民進黨角逐2012的希望都相對的低
如果是蘇敗蔡勝 蔡英文的聲望會達到顛峰
屆時就算她想在新北市負責到底 勸進2012的聲浪也會把她拱出來
當然 蔡英文同樣得面對與蘇貞昌相同的問題
: : 如果你只是聽別人道聽塗說 請你再好好想想
: : 如果你有你的思考邏輯 就請你說出來說服別人
: : 如果只是你認為 那就...
: 同樣的話原封不動的還給你
: 如果只是為了自己的腦內補完就忽略一堆進年才發爭過的事件
: 那還真不知道要講什麼?
近年來有發生過不代表會重複發生
首先要考慮時空背景跟條件一不一樣 好嗎？
什麼腦內補完 至少我很誠實的把我的想法都講出來
對或不對可以在檢討
但若是有人只想宣達自以為是的結論 請恕我不能接受
至於我的看法 那邊有問題 可以在討論過程被指正
我會欣然接受 但是請用合理的論述說服我
而不是用念經的方式逼我放棄參與討論 謝謝
對了 如果你觀察的重點是放在「民進黨過往發展」的話
那我想我們就到此為止吧
我尊重你的看法 沒有必要也沒可能說服彼此就不要浪費時間了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.143.244
※ 編輯: larusa 來自: 59.127.143.244 (06/01 04:03)