Re: [閒聊] 反對台與他國簽FTA

[jj09 (Black J)]

※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: :     所以在民進黨執政時期，台灣用「台澎金馬關稅領域」這個完全沒有模糊空間、並
: :   且強烈宣示主權的的名義加入ＷＴＯ。
: :     台灣應該繼續用這個名義和世界各國談貿易協定才對。
: 正確的說這不只是民進黨執政時代  而是更早的國民黨執政就這樣用這個名稱了
: WTO 之前還有GATT
: 今天的問題是那個記者太笨了
: 實際上WTO 的會員並不是以國家為單位  而是以經濟體為主
: 那個記者是問用台灣名義跟其他國家簽FTA
: 當然碰到了一鼻子灰....
: 既然是用WTO 的架構  那當然是用台澎金馬關稅領域名稱就ok了
: 而實際上我也支持兩岸的ecfa用這個名稱簽署
: 不過我到現在還沒搞懂兩岸的ecfa雙方的正式名稱是什麼？
: 有人可以給我答案嗎？

        台澎金馬關稅領域
        用這個名義真的 OKAY嗎?
        若中國說我們反對
        台灣使用任何形式與他國簽訂FTA
        台灣應該怎麼辦?
        歸化中國?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.251.131.130
推 manfale:若是中國不反對,就沒你所說的問題啦
→ yasulaki:我只知道用中華民國一定不行= =;;;
推 airmike:若是北京如此堅硬就只能嘗試讓其軟化 或是
→ airmike:尋找民間形式的solution 要歸化那幹嘛搓
推 larusa:游過去？
→ airmike:北京提什麼就都同意就好了
→ yasulaki:那提統一你要同意嗎??
→ larusa:回頭去看了一下 中共反對的理由好像不是名
推 houkoferng:假設性的議題根本不必回答
→ larusa:稱 開頭第一篇裡頭 提到中共是反對台灣跟
→ iambluepig:不管怎麼樣~形勢比人強!
→ larusa:其他他的建交國簽FTA
推 airmike:這是假設題本是不用回的 但是要強調是台灣
→ iambluepig:誰敢跟我說~不簽A克發!我們就能跟其他
→ iambluepig:國簽其他條約?
→ airmike:"沒"籌碼 所以不要只怪政府放軟 因為硬起
→ iambluepig:我覺得這是兩個議題!
→ larusa:那我們簽完ECFA之後呢 沒有了？ 那政府可以
→ airmike:來也是完全沒效果 軟而不退這就是目前的
→ larusa:就地解散嗎？
→ airmike:策略 另外l大 第一篇是記者白目去問檯面答
→ airmike:案 抱回一個冷調的制式答案很正常
→ iambluepig:那你要提出來!之後能做啥?
→ larusa:所以我也有說 我不意外啊 :p
→ larusa:那藍豬以為現在是小弟我在掌中華民國這個舵
→ iambluepig:問題是以前也不見你提出這種鳥論述...
→ larusa:我就是不知道 才想知道政府有何對策
→ iambluepig:問題是以前也不見你提出這種鳥論述...
→ larusa:什麼鳥論述？？？？？？
→ iambluepig:真巧~以前什麼狗屁倒造都沒有!屁也不吭
→ iambluepig:現在要簽A科琺~一直問之後咧?
→ iambluepig:現在是怎樣?
→ iambluepig:要簽A科法~就每半年要有一個新簽約嗎?
→ larusa:咦 現在不是有人說時間很緊迫 說不簽ECFA會
→ iambluepig:不要跳針!
→ larusa:被邊緣化 簽了之後要看中共有沒有要放行讓
→ iambluepig:問簽完A苛法之後的人是誰?
→ iambluepig:問題是這叫做兩回事...
→ larusa:台灣跟其他人簽FTA 你是哪位 憑什麼說我跳
→ iambluepig:你只要跟我說~不簽A科法就可以跟其他
→ iambluepig:國家簽條約~我就支持妳!
→ larusa:針 現在是我被洗腦說不簽就完蛋 我當然要問
→ iambluepig:你只是藉由後面的東西來反駁A苛法...
→ larusa:我是問 簽了ECFA之後呢 還有沒有嘛
→ airmike:不要鬧了 不簽就有以後嗎? 拿更慘的結果去
→ iambluepig:喔!不然你是希望一個月簽一條還是?
→ larusa:錯 我對ECFA還只是觀望 因為我還不瞭解
→ iambluepig:我們當然只能看眼前啊
→ airmike:質疑有一個折衷作法的方案
→ iambluepig:很慘~但是就是這樣!
推 yasulaki:葛萊儀也被挖出來說話了@@...
→ larusa:我是問簽了之後 尤其在中共說反對台灣與他
→ iambluepig:講更白的!簽跟不簽都還在觀望!
→ larusa:的建交國有官方來往之後  莫非我連問之後台
→ iambluepig:你就這麼積極?
→ larusa:灣該怎麼走的權利都沒有了
→ iambluepig:這叫做屁話!
→ iambluepig:我只問妳!簽根不簽~有妨礙到你的問題
→ larusa:恩 我知道政府有說 談的不滿意有可能不簽
→ larusa:請你嘴巴還是放乾淨點
→ larusa:我從來就是那種 你能說服我 我就閉嘴的人
→ larusa:還有在怪人不可以那麼積極關心的 嘖嘖 我真
推 iambluepig:你的問題根本跟A科法沒關連!
→ iambluepig:你搞清楚!
→ iambluepig:不要牽拖!
→ larusa:是不知道該說什麼才好了
→ iambluepig:不要牽拖!
→ iambluepig:你能說不簽A苛法就能跟其他國家簽?
→ iambluepig:不行嘛!
→ larusa:是啊 所以呢 ECFA正在談 我不知道內容 但除
→ iambluepig:因為你也知道沒相關
→ iambluepig:現在就只是借機跳針!
→ larusa:了ECFA 與他國能恰簽FTA之類的貿易協定 對
→ larusa:台灣也很重要吧
→ iambluepig:不要發噱了!
→ iambluepig:大哥!
→ iambluepig:中國說重話了
→ iambluepig:你還在這篇假意說不知道能不能做什麼?
→ larusa:中共不就告訴我們 簽不簽ECFA跟與其他國家
→ iambluepig:那你還說這麼多?
→ larusa:簽FTA幾近零相關 我知道了啊
→ iambluepig:你只是想藉機罵一下政府而已!
→ iambluepig:以前什麼東西都沒簽~好像也沒什麼疑問!
→ larusa:所以是 不能做了 是這樣嗎？
→ iambluepig:現再才要簽一個A克法!
→ iambluepig:倒是關心起來其他國家?
→ larusa:對對對  就等你這句話  以前什麼都沒簽
推 wyytwo:中國應該是不想我們以台灣的名義 我覺得拉
→ larusa:好像也沒什麼疑問 突然來個來路不明的ECFA
→ iambluepig:大哥!很好笑咧...
→ iambluepig:你質疑A科法是質疑A苛法...
→ iambluepig:跟其他國是其他國!
→ iambluepig:你不要一下質疑以後要簽啥!
→ iambluepig:一下又質疑A苛法...
推 yasulaki:除了不想以台灣的名義外還有中華民國
→ larusa:我也只是根據你說的啊  我也沒辦法控制你要
推 airmike:所有的質疑都是政府都在搓的項目 反過來說
→ larusa:前後矛盾 (攤手)
→ iambluepig:我說啥~我說根本是兩回事...
→ iambluepig:然後你一下質疑跟其他國家!
→ iambluepig:一下又扯內容不明!
→ airmike:政府要是真的不把關那就順北京的意簽完了
→ iambluepig:誰在矛盾!?
→ larusa:上面某兩位 頭篇的內容是說 中共是反對台灣
→ iambluepig:我可是說這是兩回事了!
→ iambluepig:誰卻兩邊一直跳呢?
→ airmike:如果所有面都趨向台灣不利還簽了 那台灣悲
→ larusa:發展任何形式的官方來往 「FTA」就是其中
→ larusa:之一
→ iambluepig:你可不可以選你要質疑啥?選一個好嘛?
→ airmike:哀 老馬或內閣要有人下台負責 反之，發出
→ iambluepig:不要想亂扯~又怪別人矛盾?
→ airmike:質疑的人好像也沒想出個另外一條路是比較
推 wyytwo:重要是在"官方"兩字
→ iambluepig:你先選好!你要質疑A苛法~還是之後的事?
→ airmike:康莊的 不是只有質疑的人在觀望 支持的人
→ airmike:也一樣在觀望 只是不會亂上添亂
→ wyytwo:中共想納入台灣 不想讓台灣以"官方"作交流
→ wyytwo:若跟各國簽FTA 有點像大家認了台灣
→ wyytwo:久而久之 台灣就是一個存在 只缺獨立
推 airmike:官方提問就會得到官方答案 北京這樣說台北
→ airmike:就要放棄嗎?
→ wyytwo:對中國來講 這樣會很麻煩
→ airmike:在ECFA搓出一個融洽氣氛前問實在是"很棒"
→ wyytwo:記者問得很好 事情本該攤開講 藍綠表態
→ airmike:的時機
推 manfale:還好目前台灣當政者沒有像記者那麼腦殘
→ manfale:不然就繼續跟八年遺毒一樣被中美賞巴掌
→ airmike:攤開來講很好 在北京無法整合懷柔派和強硬
→ yasulaki:攤開來講更難看吧???
→ yasulaki:攤開來講大概就是  北京: 你是我的
→ airmike:派的當下 沒有一個外交官敢擅自鬆口 這樣
→ yasulaki:另外l大  官方協定不行但是目前可以非官
→ airmike:只會中了強硬派的下懷 對一個沒籌碼的國家
→ yasulaki:方協定阿  畢竟北京這塊還沒說死@@
→ manfale:其實dpp是希望攤開講好破局,以向共黨交代
→ airmike:來說 這時機實在選得不錯!
→ yasulaki:但是如果還要跑去問..那真的是死了活該
→ manfale:畢竟紅綠本一家,dpp為主子共黨服務不意外
→ airmike:我相信兩岸懷柔派看到這事大概只能苦笑
推 larusa:y大 非官方協定包括？ 我方遇到的問題有牽
→ larusa:涉到關稅喔 非官方協定能解決嗎？
推 yasulaki:非官方協定的定義是台灣政府或者經政府
→ yasulaki:授權的組織和他國政府或他國經政府授權
→ yasulaki:授權組織締結不以雙方國名為名的協定
→ yasulaki:AIT不就常和台灣幹這種事情= =
→ larusa:我不太清楚這能否行的通  如果可以有效果
→ larusa:其實我也沒意見
推 yasulaki:不過上面的他國是指非邦交國
→ yasulaki:所以這塊還沒說死前不用太悲觀
→ yasulaki:但是如果又有哪個白目記者現在跑去問大陸
→ yasulaki:那真的死的很難看啦= =
→ iambluepig:講更白的!這是每次的說詞!
→ iambluepig:反正只要問~中國就一定會這樣答!
→ iambluepig:從獨立到簽署條約!
→ iambluepig:哪一次中共沒有跳出來說不行?
→ yasulaki:台新當初在搞FTA不就是因為堅持官方名稱
→ yasulaki:破局...
→ iambluepig:不堅持會被說沒國格!堅持又說不能簽!
→ yasulaki:所以堅持搞官方協定不用大陸喊就破局了
→ yasulaki:除非是你的邦交國...
→ larusa:樓上 那是堅持名稱 不是堅持搞官方協定
→ yasulaki:是是是= =;;;
→ larusa:因為民進黨不敢用進WTO時用的名稱
→ larusa:FTA就是官方協議啦