我不曉得皇家騎士為什麼那麼有信心，ECFA議題對於DPP有幫助；不過那是他的自由，至少
年底以前他可以一直保持信心。
※ 引述《royalknight (I Still Believe)》之銘言：
: 從駁回的那刻起，焦點就從ECFA正式轉移到公投本身。ECFA簽不簽，簽完如何，都
: 不重要了。民進黨選擇這條路理由很簡單，做沒本生意，穩賺不賠。ECFA本身經濟成分
: 佔一半，其成效也難料，若在這議題本身上跟國民黨拼殺，未必討得了便宜。若轉移焦
: 點到公投，若成案後被否決，國民黨必然重傷，是故ECFA公投乃國民黨不可承受之重，
: 必須全力阻擋；民進黨則順勢操作，給國民黨戴上「反民主」「心虛」的帽子，既凝聚
: 內部又打擊敵人，大吃大喝還不用自己出錢，多好！
這是關於公投法理的問題，所以就針對法理回答。
1. KMT贏得大選才能執政，而且老K不但贏得行政權，立法院也贏了﹝這和扁不同﹞。已經
贏得民意，為什麼還要再搞個公投來確認民意？單從法理上來說不通。
2. 但是公投還是有它法理上的作用，就是創制、複決。因為ECFA執政者已經打算做了，所
以反對的人可以要求複決。但是台聯提出的是『贊成ECFA公投』，而不是『反對ECFA公
投』。
3. 台聯這樣做有它的心機，先不管它。從法理上來說，這除了政治上的誠信問題之外﹝明
明『反對』卻推出『贊成』公投就是不誠實﹞，還有一個很嚴重的法律問題：
公投通過才對政府有約束力，不通過﹝不管是反對>贊成，還是投票人數不夠﹞，唯一的法
律效力是：三年內相同議題不得再公投。
用白話文說，公投過了KMT就一定得簽ECFA﹝有約束力﹞，這對於老K沒差，因為它本來就
想簽。公投沒有過，老K想簽還是可以簽呀！關於這點，想想飛彈公投不過飛彈照買，就可
以了然。
: 但，為什麼公投可以輕易取代ECFA本身，抓住焦點呢？首先，因為ECFA很重要。在
: 台灣只有兩個議題能掀起巨浪，一是統獨，一是賺錢，什麼廢死人權節能撿炭都閃邊。
: 偏偏這ECFA綜合了那兩個議題，說它不重要不能吸引觀注，連張友驊都講不出口。其次
: ，ECFA就像一包不知其效力的藥，吃了可能好可能死，不吃則是拖著不好不死，當開藥
: 的醫師無法確定是華陀還是波波時，大部分病人會想自己決定要不要吃。公投就是讓病
: 人決定要不要吃藥，無論這病人是否有醫藥專業。說穿了，就是「死也要死在自己手上
: 」這種心態，讓公投此一訴求有著力點。
我不曉得入聯、買飛彈是否重要﹝或者不重要﹞，反正某些人想公投你就一定得讓它投
嘛！
中間恕刪
: 所以蔡英文一系列操作都以2012為核心考量，以五都大選為近期目標，以公投爭議
: 為手段。現在吵ECFA有益無益、公投要辦不辦，都合了她的目的，而且這些爭議短期內
: 還不會平息。國民黨既然早先不願面對不可承受之重－－公投，現在只能拼內力，祈禱
: ECFA真的有效，以及2012之前不會被這些爭議磨到死。
: 至於這一大堆爭論的結果，大概永遠都是各自跳針，不會有結果。就算有結果，又
: 有誰會在乎呢？畢竟朝野關心的都是政權，不是嗎？
皇家騎士這麼有信心是他的自由。我的分析如下：
先不管實質政績如何，藍的縣市長施政滿意度調查名次不佳是事實，而且這調查還不是自
由的民調中心做的；相反地綠的縣市長滿意度都名列前矛﹝包括台南、高雄在內﹞。現在
五都這樣的地方選舉，你不拿施政滿意度來打，卻拿ecfa當作主軸，這是 ... ？如果我是
KMT的操盤手，一定追著蘇、蔡問ECFA、問松山機場上海直航問題，巴不得台北市民忘記貓
纜和捷運。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72