› 看板 politics 關於我們 聯絡資訊
作者KJupiter (啞巴)
看板politics
標題Re: 建議廢掉公審會
時間Thu Jun 10 23:10:34 2010
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言： : → Eventis:中選會自己在會議中明示"他不審"交給公審 61.64.152.7 06/10 21:05 : → Eventis:會來審. 61.64.152.7 06/10 21:05 : → Eventis:第一案說明第五點就已經表示過了. 61.64.152.7 06/10 21:06 : → Eventis:至於我個人還是會回到法條解釋,看不出中選 61.64.152.7 06/10 21:33 : → Eventis:會有什麼理由丟給公審會去審,但是公審會本 61.64.152.7 06/10 21:40 : → Eventis:身並不做出處分,所有的決定最後會回到行政 61.64.152.7 06/10 21:40 : → Eventis:院,繞了一圈會變成在部分14I的事項,行政院 61.64.152.7 06/10 21:41 : → Eventis:委任給中選會,中選會把認定判斷甩給公審會 61.64.152.7 06/10 21:41 : → Eventis:公審會判斷完,在14I的部分只能相當於行政 61.64.152.7 06/10 21:41 : → Eventis:院的諮詢機構,行政院自己本來就可以基於主 61.64.152.7 06/10 21:42 : → Eventis:管機關的地位做出處分. 61.64.152.7 06/10 21:42 : → Eventis:如果要讓這個東西看起來更符合原有的程序, 61.64.152.7 06/10 21:46 : → Eventis:讓公審會先討論這些部份->去函中選會->中 61.64.152.7 06/10 21:46 : → Eventis:選會"參酌"其意見後->駁回或移請.走這樣一 61.64.152.7 06/10 21:47 : → Eventis:個過場就可以了. 61.64.152.7 06/10 21:47 : → Eventis:執政黨應該會很愛這個解套法,來來回回起碼 61.64.152.7 06/10 21:48 : → Eventis:可以多拖一個月Orz 61.64.152.7 06/10 21:49 http://www.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=966&Itemid=2 台聯收到中選會的公函....... 附件1、2...... 裡面寫的並無第14條第1項各款之情事........ 如果如會議紀錄所提，將第14條第1項第4款給公審會來審?! 都還沒審，就說人家通過了?!這比原先的中選會、公審會審 議結果相反還要亂搞..... 案情真的快比台中殺角頭案還離奇了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.196.233
→ tonyd:邏輯不就這樣：一開始中選會認為(沒思考清楚 114.25.174.33 06/10 23:20
→ tonyd:?)初步審查認為可交付進一步審查 而第二階段 114.25.174.33 06/10 23:22
→ KJupiter:有人認為中選會審完，換公審會審的....112.104.196.233 06/10 23:22
→ tonyd:的公投審議委員會將不妥的地方告知行政院 114.25.174.33 06/10 23:23
→ KJupiter:現在居然是中選會沒有審，就說台聯公投案112.104.196.233 06/10 23:23
→ tonyd:最後由行政院彙整兩會決定 統一裁決 事情就 114.25.174.33 06/10 23:23
→ tonyd:是這麼單純 114.25.174.33 06/10 23:23
→ KJupiter:沒有違反該條條文.....112.104.196.233 06/10 23:23
→ tonyd:這篇新聞下面的公文連結 請看最後一張把駁回 114.25.174.33 06/10 23:25
→ tonyd:理由詳述那張 他把意見回報給行政院 最終裁 114.25.174.33 06/10 23:27
→ tonyd:決權仍在行政院手上 而且他第一個理由用的是 114.25.174.33 06/10 23:27
→ tonyd:"應予駁回"的軟性建議 實際上還是要看行政院 114.25.174.33 06/10 23:28
→ tonyd:的意思 114.25.174.33 06/10 23:28
→ KJupiter:公審會職權來在公投法，並非行政院....112.104.196.233 06/10 23:46
→ KJupiter:雖然不是獨立機關....但行政院無權更改112.104.196.233 06/10 23:47
→ KJupiter:公審會決議，更不能影響其審議.....112.104.196.233 06/10 23:47
→ KJupiter:只不過，它審議結果須以行政院名義為之..112.104.196.233 06/10 23:48
→ tonyd:我的意思是 行政院可以選擇採用哪個決定(前 114.25.174.33 06/11 01:23
→ tonyd:者 or 這次公審會) 是否違反第14條之意見 114.25.174.33 06/11 01:25
→ KJupiter:現在不是行政院發(選)了公審會的決議.... 112.104.151.56 06/11 01:33
→ KJupiter:而是公審會的決議用行政院的決議發布... 112.104.151.56 06/11 01:34
→ KJupiter:只要公審會有了決議....輪不到行政院決定 112.104.151.56 06/11 01:36
→ KJupiter:發或不發.... 112.104.151.56 06/11 01:36
→ KJupiter:修正..公審會的決議用行政院的名義發布 112.104.151.56 06/11 01:37
→ KJupiter:當然...這不是在說第14條...因為這條權限 112.104.151.56 06/11 01:38
→ KJupiter:在行政院....然而，他已經委託中選會... 112.104.151.56 06/11 01:38
→ KJupiter:行政院還能干涉獨立機關的中選會嗎?! 112.104.151.56 06/11 01:39
→ KJupiter:我認為整件事...行政院只是被掛名.... 112.104.151.56 06/11 01:39
→ KJupiter:目前是中選會在做公投法主管機關的事.... 112.104.151.56 06/11 01:40
→ Eventis:中選會只是受任機關而已,主體還是行政院. 61.64.152.7 06/11 05:32
→ Eventis:細則/行政院公報裡在公投法上都是委任關係 61.64.152.7 06/11 05:32
→ Eventis:不過中選會這個函確實不妥,他自己沒審的東 61.64.152.7 06/11 05:34
→ Eventis:西寫一個查無情事,就算是認為處分不合法吧 61.64.152.7 06/11 05:34
→ Eventis:也要明示其意才好下正式的處分. 61.64.152.7 06/11 05:37
→ Eventis:不過公審會實際上送了一個該當的理由,除去 61.64.152.7 06/11 05:40
→ Eventis:前面那部份,後面那個理由(非屬公投2II(3) 61.64.152.7 06/11 05:41
→ Eventis:之重大政策之複決),並不會妨礙結果的發生. 61.64.152.7 06/11 05:41
→ Eventis:實際上如果將說明(一)是一種糾正/意見回覆 61.64.152.7 06/11 05:43
→ Eventis:(這個東西不應該到這裡,下次請直接駁回別 61.64.152.7 06/11 05:43
→ Eventis:送來),說明(二)為本次具體意見,那就不會有 61.64.152.7 06/11 05:44
→ Eventis:任何問題;實際上也看不到行政院/中選會真 61.64.152.7 06/11 05:45
→ Eventis:正選哪一項出來,但是公審會函裡面的第二點 61.64.152.7 06/11 05:45
→ Eventis:足以支持後續的動作繼續進行. 61.64.152.7 06/11 05:45