推 CrazyMarc:因為公審會不能做成「處分」... 123.193.32.84 06/13 18:33
→ KJupiter:C大的意思是說行政院可以不發公審會的決 112.104.151.56 06/13 18:38
→ KJupiter:議嗎?! 112.104.151.56 06/13 18:38
→ Eventis:這部份可以不發,後面不能不發:) 61.64.152.7 06/13 20:22
→ Eventis:不過那也不是在"轉達"公審會的決議. 61.64.152.7 06/13 20:22
→ Eventis:公審會認定非全國性公投事項,與公審會認為 61.64.152.7 06/13 20:23
→ Eventis:有14I各款事項,就我個人的解讀,並沒有相同 61.64.152.7 06/13 20:23
→ Eventis:的拘束力. 61.64.152.7 06/13 20:23
→ Eventis:不過感覺我是在政治板複習並講解行政法,如 61.64.152.7 06/13 20:27
→ Eventis:果K大不能理解1樓C大特意將"處分"引號起來 61.64.152.7 06/13 20:27
→ Eventis:的意思,竊以為後續討論也沒有多大意義,那 61.64.152.7 06/13 20:28
→ Eventis:個東西的操作幾乎主宰主要考題(特別是行政 61.64.152.7 06/13 20:28
→ Eventis:救濟類的問題)的生死,對本例而言也是一個 61.64.152.7 06/13 20:30
→ Eventis:很重要的概念. 61.64.152.7 06/13 20:30
→ Eventis:至於本例公投法14II寫得很清楚,它只是一個 61.64.152.7 06/13 21:30
→ Eventis:"通知".即便14III規範了認定不合規定時主 61.64.152.7 06/13 21:30
→ Eventis:管機關的行為,但這裡的不合規定,應指理由 61.64.152.7 06/13 21:30
→ Eventis:後面的"非重大政策之複決",個人並不認為一 61.64.152.7 06/13 21:31
→ Eventis:併包括前段的,有14I各款事項;後面那個沒有 61.64.152.7 06/13 21:31
→ Eventis:寫應予駁回的部分,才是最主要能支持處分的 61.64.152.7 06/13 21:32
→ Eventis:內容,不去把這個部分挑掉,這案不會復活的. 61.64.152.7 06/13 21:32
→ Eventis:如果對前面處分還是有些迷霧的話,隨手抓一 61.64.152.7 06/13 21:34
→ Eventis:本行政法,如吳爺爺的行政法之理論與實用, 61.64.152.7 06/13 21:34
→ Eventis:其中第五章組織法的部分,關於行政機關,及 61.64.152.7 06/13 21:34
→ Eventis:第八章關於行政處分稍微來回幾次就好了. 61.64.152.7 06/13 21:35
推 ayuperfect:我只想說 Eventis真的很有耐心 24.7.51.21 06/14 00:44
推 poolplayer:嗯~~教育是真的需要耐心的~~XD118.167.178.111 06/14 11:45
→ stevegreat08:我可以拜你為師嗎 E大我行政法有難關 118.167.57.138 06/14 12:25
→ KJupiter:舉個例子，以民進黨執政時期，公審會以違 112.104.151.56 06/14 16:16
→ KJupiter:憲的方式成立，雙方立場對立，此時公審會 112.104.151.56 06/14 16:17
→ KJupiter:的決議，行政院能不處分嗎？ 112.104.151.56 06/14 16:17
→ stevegreat08:k大呀 你能不能先去修個法律系啊? 118.167.60.222 06/14 22:12
→ stevegreat08:人家都e大都說成這樣了 你還想怎樣? 118.167.60.222 06/14 22:12
推 plamarshall:那個K兄，你知道光一個行政處分行政法218.166.123.180 06/14 22:59
→ plamarshall:教科書可以寫多厚嗎？看到都快嚇死了218.166.123.180 06/14 22:59
→ plamarshall:你與其在這邊老是狀況外的問，不如真218.166.123.180 06/14 22:59
→ plamarshall:的先去弄一本簡單的行政法書來看吧，218.166.123.180 06/14 22:59
→ plamarshall:我一個半外行人推薦你黃默夫的書，作218.166.123.180 06/14 23:00
→ plamarshall:者是黃源盛的筆名，書大概五公分厚，218.166.123.180 06/14 23:01
→ plamarshall:其中跟行政處分相關的應該起碼有一公218.166.123.180 06/14 23:01
→ plamarshall:分，不難看完啦，我頭痛了一個月而已218.166.123.180 06/14 23:01
→ plamarshall:阿對不起，是黃源銘老師，兄弟兩搞混218.166.123.180 06/14 23:02
→ plamarshall:了...218.166.123.180 06/14 23:02
推 plamarshall:你不會天真的以為人家把『處分』兩字218.166.123.180 06/14 23:04
→ plamarshall:特別強調是在說一般人說的『處分』吧?218.166.123.180 06/14 23:04
→ KJupiter:現在公投法的爭議不就是一大堆讀法律的， 112.104.151.56 06/14 23:45
→ KJupiter:搞出來的....?! 112.104.151.56 06/14 23:45
→ KJupiter:中選會、公審會、立公投法的立法院.... 112.104.151.56 06/14 23:47
→ KJupiter:公投的爭議不都他們搞出來的.... 112.104.151.56 06/14 23:48
→ KJupiter:讀了那本厚厚的行政程序法，就沒爭議了?! 112.104.151.56 06/14 23:49
推 plamarshall:人家沒問題是你有問題，光看你根本搞218.166.123.180 06/14 23:57
→ plamarshall:不懂一樓所謂處分的意義就知道了，不218.166.123.180 06/14 23:57
→ plamarshall:過我想你連你錯在哪都不知道吧，哈218.166.123.180 06/14 23:57
→ plamarshall:法律的爭議不問念法的難道問你的感覺?218.166.123.180 06/14 23:58
→ plamarshall:拜託，電影都會演，進法學院學的是『218.166.123.180 06/14 23:58
→ plamarshall:另一種語言』（金髮尤物），中外皆同218.166.123.180 06/14 23:58
→ plamarshall:你很不滿嗎？那去看看中共刑法，保證218.166.123.180 06/14 23:59
→ ayuperfect:大絕--「人民的感覺無敵」之術 24.7.51.21 06/14 23:59
→ plamarshall:你滿意...218.166.123.180 06/14 23:59
推 plamarshall:不是說書念完了就沒爭議，而是你如一218.166.123.180 06/15 00:01
→ plamarshall:些基本的討論基礎都沒有的話，人家在218.166.123.180 06/15 00:01
→ plamarshall:講啥你也不懂，自然覺得滿腦爭議218.166.123.180 06/15 00:02
→ plamarshall:話說這句話Eventis早就講過了...218.166.123.180 06/15 00:02
推 airmike:不在同一個討論基礎上 辛苦大家了 61.62.30.242 06/15 00:54