推 KJupiter:這問題....馬政府要問祖國....112.104.204.199 06/28 15:19
→ KJupiter:祖國若認為FTA是國與國，它就會阻止....112.104.204.199 06/28 15:20
→ ayuperfect:kJ有必要每句推文都用祖國二字嗎﹖ 24.7.51.21 06/28 15:20
推 welly0923:這時候又要問人了XD140.122.150.126 06/28 15:22
推 manfale:KJ對FTA的定義就是:中國怎麼定義的定義 202.39.226.12 06/28 15:23
==============================================================================
推 KJupiter:邏輯有問題，馬政府就是把祖國的話當聖旨112.104.204.199 06/28 15:15
→ KJupiter:，才與祖國簽ECFA而不是FTA的.....112.104.204.199 06/28 15:15
==============================================================================
※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.194.188 (06/28 15:25)
推 KJupiter:是不是祖國，要看馬政府對對岸政府的態度112.104.204.199 06/28 15:23
看到KJ兄對於ECFA以及對於馬政府的發言，不由得讚嘆石之瑜精闢的見解：反ECFA 需要講
理由嗎？原文請見 http://tinyurl.com/2d2ms54
節錄：
**************
反對ＥＣＦＡ，主要是擺出反對ＥＣＦＡ的姿態，不是反對ＥＣＦＡ用了什麼具體理由，
更不是反對ＥＣＦＡ會帶來的什麼抵制效果。
之所以擺出反對ＥＣＦＡ的姿態，主要是製造反對中國的感覺，但又不是真的要造成與大
陸對抗的結果，更不是真的非反對與大陸經濟往來不可。而是要靠這種反對中國的感覺，
重整因為參與了ＥＣＦＡ而可能喪失的警惕，彌補了因為經濟利益而淡化的政治 ...
**************
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
推 KJupiter:請問一下，依您的中文理解能力，哪一句看112.104.204.199 06/28 15:44
→ KJupiter:到我反對ECFA?!112.104.204.199 06/28 15:44
推 semicoma:同樣也可以說 反國民黨或民進黨不需要理 108.14.246.51 06/28 20:49
→ semicoma:由 舉石老的文章會減輕說服力 108.14.246.51 06/28 20:49