看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言: : 上述九項 是否要先檢討加入WTO 近10年來的影響? : 這有兩層意義: : 1.WTO造成的效應(effect)必需確立好以免跟ECFA效應混在一起。 : 2.當初為了加入WTO 蔡英文任首席顧問跟老美談判 最後簽出一個對老美 : 大幅讓利的條件(全面開放豬肉、甚至連當初保證不開放的稻米項目也全 : 面開放) 後面還衍伸出白米炸彈客事件。 : 您這麼關心台灣經濟 : 我想一定會把WTO這個讓台灣農民痛苦、造成貧富差距加大的元兇搞清楚 : 釐清整個狀況後 好好修理DPP&蔡英文一番 對吧? 全面檢討加入wto的影響是很正確的 但一些學者都只是檢討對農業的影響然後否定加入wto的好處 他們只看到台灣農業的狀況卻不想看到vizio在美國市場攻城略地 也不想看到htc有了在美國跟apple一起被評比的機會 然後到處散播愚蠢,誘騙年輕的知識分子跟他們共享愚昧的醬缸 到底什麼叫做自由貿易?? 或許擺脫一下那些反美反wto的偏頗言論,你才能看的廣 -- 中華蘇維埃聯邦憲法第十四條: 中華蘇維埃政權承認中國境內少數民族的民族自決權,一直承認到 各弱小民族有同中國脫離,自己成立獨立的國家的權利。 蒙古,回,藏,苗,黎,高麗人等,凡是居住在中國的地域的,他們 有完全自決權;加入或脫離中國蘇維埃聯邦,或建立自己的自治區域。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.214.222 ※ 編輯: stayinalive 來自: 59.112.214.222 (06/29 23:55)
poolplayer:DPPer何時願意誠實面對眼見的事實?! 118.160.8.153 06/30 00:29
hayabusa:原po看到1F推文恐怕是百感交集吧。 123.194.22.187 06/30 01:19
AnimalFarm:我想你搞錯了 重點不是檢討WTO 210.69.124.37 06/30 08:41
AnimalFarm:而是指出DPP支持者不可理喻的雙重標準 210.69.124.37 06/30 08:42