推 shaka1aka:簡單說不管簽的是啥名，送交WTO時都會被 114.40.159.182 06/30 06:04
→ shaka1aka:當成是 FTA&EIA ，那你要爭這個名是為何 114.40.159.182 06/30 06:04
這煞有其事的回應，的確是很可笑的回應......
在雞同鴨講嗎？
你到底知不知道我們在談什麼?!
什麼叫做FTA?!Free Trade Agreement
什麼叫做RTA?!Regional Trade Agreement
什麼意思?!FTA是雙邊或多邊的貿易協議，RTA是區域性的貿易協議，
由於FTA可以多邊，例如東協、中日韓三國FTA，所以，現在大家都說
是FTA，所以，你引用的文章中，才會說到RTA都屬於FTA的範圍，才會
說FTA包含服務業，這樣邏輯通了嗎?!
你舉的例子，是RTA中的Agreement類型有一種叫做FTA，但我們談的
是這個?!如果你中文沒問題的話，我們這時候談的FTA是用在這個貿
易協議的名稱......這些自由貿易協議的名稱直接就用FTA的有很多
，例如：http://export.gov/FTA/index.asp，左列網址裡有很多，
自己看，很多都不只談商品關稅的問題，農業、服務業、智財權等
等......
我們在談台灣與他國簽定FTA的名稱，應該叫什麼，叫TIFA、叫ATF、
叫SHIT...叫~!@#$.....
中國阻止我國與他國簽定FTA，是FTA名稱還是RTA的協議類型?!
我們在談FTA的名稱.....談名正言順的問題...說到這....還不清楚嗎?!
回到我們的問題原點，我說台灣跟中國簽貿易協議為何要叫做ECFA
而不是FTA，你告訴我們FTA不能有金融服務業，簽ECFA才能讓台灣
的金融服務業爽，我原以為你在雞同鴨講，人家在問A你回答B，所
以才特地舉美韓的FTA，來告訴你這個叫做美韓FTA的貿易協議是有
服務業的，沒想到你還是繼續解釋一大堆RTA裡面的協議類型有FTA
，說它是用在商品的，OMG，那就是中文理解有問題了....
再用白話一點的問題，分解句子讓你清楚一點的我的問題，
如果台灣與大陸簽的協議，不叫做ECFA，而是FTA，可以談金融服務
業嗎?!
希望你能理解這個問題來回答....
※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 反對台與他國簽FTA
: : 你還是直接回答我們，
: : 1.
: : 美國跟韓國簽的到底是FTA還是ㄟ擱發?!
:
: 美國跟南韓簽什麼關我什麼事？
:
: 日本跟其他會員國簽更高階更緊密的EPA(經濟伙伴協議)你也要管？
:
:
: : 2.
: : 美國與韓國簽的FTA有沒有包含服務業?!
:
: 依據WTO分類與審查方式
: 商品類由Council for Trade in Goods審查(GATT Article XXIV)
: 服務類由Council for Trade in Services審查(GATS Article V)
:
: 只要有服務類就屬於GATS法規項目
: 審查通過後在WTO的名稱就叫做EIA
: (不管你會員國私底下怎麼稱呼)
:
: 此表為WTO認定之各項協定 商品類分為CU、FTA、PTA
: 服務類則全部稱為EIA
: http://rtais.wto.org/UI/PublicAllRTAList.aspx
:
: : 3.
: : 台灣若與大陸簽訂和韓美所簽訂的FTA一樣，可不可以包含服務業?!
:
: 只要包含服務類 通通得另外給Council for Trade in Services審查
:
: 通過就可施行 而名稱叫做EIA(經濟整合協議)
:
: : 4.
: : 通常WTO會員簽署FTA或EIA的內容為：商品貿易，關稅及非關稅
: : ^^^ ^^^
: : 貿易障礙、產品標準、投資保障、服務貿易、智慧財產權、防衛
: : ^^^^^^^^
: : 措施、經貿爭端之機制解決等，協議內容是由雙邊協商定之。
: : 看得懂EIA看不懂FTA嗎？什麼叫做『FTA或EIA』的內容？
: : ^^這個或字，中文何解啊?!
: : 自己舉的文章也看不懂.....還要人家看懂你舉的文章，難怪你搞不懂.....
:
: 不要自己不懂只會硬凹 很難看！
:
: WTO的規則很明確(如上述)
:
: 花點時間弄懂FTA(Goods)跟EIA(Services)的差別
:
: 再回頭看看自己一味叫台灣不准簽CER退後到FTA中低層次的講法 多可笑XD
:
:
:
:
:
: : ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言：
: : : 這已經是第四次了...你還在搞不清楚狀況？XD
: : : 再說一次 FTA叫做Goods(商品)貿易協定 EIA是涉及Services(服務)貿易協定
: : : ECFA一般視為類似CER(兼具FTA、EIA項目) 這類協定澳洲-紐西蘭也簽過
: : : 並不是你們認為的有什麼貶低對方的政治意義！
: : : WTO對會員簽RTA的分類標準及案例表中明確規定各種協定範圍：
: : : (http://ppt.cc/-IFn)
: : : Type 分類標準
: : : -------------------------------------------
: : : 部分範圍(PS) 部分貨物關稅減讓
: : : 自由貿易協議(FTA) 大多數貨物關稅減讓
: : : 經濟整合協議(EIA) 服務業合作
: : : -------------------------------------------
: : : 若是協議內容含有服務業（Services）合作，則歸類為「經濟整合協議」
: : : （Economic Integration Agreement, EIA）
: : : 最後 我真的搞不懂那些一直在叫囂說不要簽ECFA只能跟中國簽FTA的在想什麼
: : : 是要排擠台灣服務業嗎？要讓台灣的各項服務業(銀行、壽險、證券等)、零售
: : : 、百貨、餐飲、運輸通路等等 繼續窩在台灣吃微小利差與稅率風險的虧？
: : : 還是根本搞不清楚狀況的亂喊？XDDD
:
: --
:
: 民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張
:
: 無論政黨色彩 無論國家稱號
:
: 跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.25.158.186
: ※ 編輯: tonyd 來自: 114.25.158.186 (06/28 18:43)
: 推 larusa:能否請大大撥空解釋一下上面小弟那篇的疑惑 220.132.162.72 06/28 22:03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.204.199