看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cmc0038 (Ken)》之銘言: : 我會覺得現在縣政府搞一個『抵價地"發還"比例』名詞不知道在搞啥... : 你要直接認定他為抵價地比例好象也怪怪的 : 認定他為農民實拿比例也怪怪的..... 這個「抵價地發還比例」並不是縣政府搞的 你可以看下面這篇論文的第肆章 http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0002991 用實際的數字計算, 以宜蘭縣縣政中心徵收為例 徵收的私有地面積為98.736298公頃(p.190) 40%的抵價地發還比例, 發還39.5公頃(表五) 可以得證「抵價地發還比例」就是1坪可以換多少坪回來的實拿比例 : 不好意思IBIZA你這所謂"後頭的說明"是從哪裡來的 : 我在苗栗縣政府看到的兩則相關解釋都沒有這"後頭的說明" : 如果有加這後頭說明,那麼苗栗縣政府就是公然說謊... 這則新聞說的 http://epochtimes.com/b5/10/6/23/n2946304.htm 照前面的論文來看, 縣府說的應該沒錯 46%的「抵價地發還比例」, 的確是相當於1坪拿回0.46坪 -- 世界上最遙遠的距離,不是生與死 而是家住在公司隔壁,而我回不去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.63.2 ※ 編輯: IBIZA 來自: 59.124.63.2 (07/01 13:59)
houkoferng:宜蘭縣政中心那個案子,其實農民大賺111.249.176.208 07/01 14:17
cmc0038:如果苗栗縣政府的確是這個意思 115.43.113.241 07/01 14:29
cmc0038:農民的實拿比例為46% 115.43.113.241 07/01 14:29
sealoe:一般來說這種情況都是農民大賺 59.120.70.34 07/01 15:09
sealoe:苗栗搞成這樣? 是否應該找議員處理 59.120.70.34 07/01 15:09
sealoe:如果有理, 相信綠營議員很願意處理 59.120.70.34 07/01 15:10
plamarshall:有康世儒啊 114.43.113.14 07/01 15:10