Re: [轉錄] 劉政鴻縣長也可以凍結老農的帳戶嗎？

[CrazyMarc (專殺分身狗)]

內政部變更 or 撤銷土地徵收（依土地徵收條例）             合法
↓
縣政府辦理原土地所有權人收回                             合法
↓                                                     ※違法
送行政執行處執行                                       形式合法(不做實質審查)
↓
凍結帳戶                                                 同上


問題出在土徵條例中，原土地所有權人不願收回並繳回土地徵收補償金時

徵收機關應「無」強令其繳回補償金並發放土地之權

也就是說，這種變更或撤銷徵收的處分，是不能以強制力執行的

參照土地法219條，原土地所有權人「優先承購權」

這種原所有權人收回土地，在土地法規體系上應是「權利」而非「義務」

再看徵收條例第51條；未於一定期間內繳清應繳回之徵收價額者，不予
發還，仍維持原登記，並不得依第九條規定申請收回該土地。

這很明顯是原所有權人「失權」的規定，整部徵收條例怎麼看也無法解出原所有權人
有配合辦理收回土地的義務。

--
================================================================================
         夢飲酒者，旦而哭泣；夢哭泣者，旦而田獵。方其夢也，不知其夢也。
         夢之中又占其夢焉，覺而後知其夢也。且有大覺而後知此其大夢也，而
         愚者自以為覺，竊竊然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，與女皆夢也；
         予謂女夢，亦夢也。是其言也，其名為弔詭。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
推 plamarshall:查一下該筆土地的所有權人現在是誰就
→ plamarshall:能釐清這件事
→ plamarshall:如果是不願收回土地的話那產權仍應該
→ plamarshall:是政府所有，如果已改登記回原地主所
→ plamarshall:有，那....就說明一切問題也
按照土地徵收條例第51條的規定
程序上是先繳回補償費
接下來才發還土地
如果縣政府按程序跑，土地應該是還沒做移轉登記
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 123.193.32.84        (07/07 17:25)
推 semicoma:我不懂的是 程序如果還在跑 為什麼要凍結
→ semicoma:帳戶?
→ semicoma:(前提是真有凍結帳戶的事情)
從苗栗版那邊原po發的圖片看來
確實有行政執行，封了農會和郵局的帳戶

如果是原地主已經領回土地，縣政府要執行繳回補償金是有理由啦
但是按照徵收條例，還沒繳回補償金是不會發還土地的
當然，這是從法條所定程序推論的
實際上要查地籍資料才知道
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 123.193.32.84        (07/07 23:37)
推 plamarshall:http://tinyurl.com/28z4p9q
→ plamarshall:地籍資料可以在這邊查，當然，要付錢
→ plamarshall:透過hinet小額付款方式付錢
→ plamarshall:查一筆20塊的樣子
推 plamarshall:另外，原作提供了一些公文影本但似乎
→ plamarshall:沒確實顯示究竟是因為什麼原因縣政府
→ plamarshall:移送行政執行署強制執行，是強迫繳錢
→ plamarshall:領地的處分的話，那連處分本身都有問
→ plamarshall:題，如C兄於本文所述
推 Scion:反正先一律打成造謠就對了
→ manfale:拿不出證據的指控本來就是造謠
推 Scion:拿不出或沒看到或裝作沒看到..
→ iincho:主要問題還是為什麼被強制執行...
→ Eventis:C大,男子漢的誓言啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ CrazyMarc:E大也跑文具版啊?  XDD
→ Eventis:最近剛中輕微毒素.....(嘆).....