Re: [心得] 轉型正義與正當法律程序

[stevegreat08 (厚黑散人)]

轉型正義?? 我必須說一句 真正的轉型正義

必須要做好三件事: 整頓法律 嚴格執法與澄清吏治 重視司法


第一的整頓法律 是讓法律能夠基準化 換言之建立一部台灣法典

整頓憲法 行政法 民法 商事法 刑法 訴訟法 使其基本法化

減少特別法 並限制特別法 讓以後不會有特別法高過普通法的狀況

破壞現有的法秩序 也使有心者利用法律成為自私工具

並且讓司法院可以參與立法 或者有第二院可以參與立法

讓違憲爭議的法律能提早被阻止 或者擱置過於激進的議題

因此長期 是希望台灣能整理憲法 讓人權法政府法與基本國策三部份組成憲法

然後中央與地方的權限能徹底分清楚 離島 原住民族部落 山地等三地區成立特別行政區

也可以順便讓台灣山地休養生息 也順便清理環境 提供整肅金融與吏治的法律基礎

要轉型正義這是開頭 沒有法律基礎 講司法是騙人的


第二是要徹底嚴格執行法律 澄清吏治

真正該守法的 永遠只有政府 不是民眾 民眾該服從的是政府的政令

另外就是不要去做會傷害他人的犯罪行為 至於行政法之類的是政府該去守的

從執行前的聽證 執行中的程序 執行後的補償與修正 這些都有政府該守的法律

民眾要懂法律 政府迫害人民 人民需要有發聲管道 於是乎某些國家有護民官 監察使

而這些護民官與監察使要能快速的調查 回復民眾 政府資訊除了國家機密應該公開

公務體系要能彈性 要有能力 要清廉透明 於是乎 考試院與監察院必須發揮作用

該考核的 該考績的 該刪的部門 該除的機關 該減的員額 都要依法而做

轉型正義先把造成不正義的"工具"除掉要緊


第三才是重視司法 司法是最弱的一環 人民只知立法與行政決定民眾生計

但是殊不知 司法才是真正向人民靠攏的 迅速 無誤 公正客觀 權威理性的判決

才是台灣是否有轉型正義或正當法律程序的問題

當人民願意並且能夠迫使代表們整頓法律 政府依法守法任法而出令行政

法院此時則必須提供人民用以抵抗政府不法或疏忽造成的侵害

正當法律程序是程序問題 需要法院做絕對的把關

轉型正義是實質問題 需要法院作出各項判決 並且使檢察官依法調查

講了這麼多 其實不過就是一個道理 轉型正義不過只是口號

真正的議題是"轉型後的正義"必須要是真正的正義

"肅貪" "拆除中正紀念堂" "換成自由廣場" "宣揚本土" "區分本省外省"

這些都不是轉型正義 有些根本是"淪為整肅異己的手段"

有些則是"到現在依然不足 該繼續努力的目標"


那何謂"轉型正義" 一句話就是把原來的不公變成公平 彌平傷痛記取教訓

何謂"正當法律程序" 必須要有"合法"的程序法與實體法 然後依法去抓不法

如果不法取得證據不得當作證據並該處罰 如果不做事就受考績處置

如果造成政府多支而無法提供貢獻的部門機關則關門

政府各部會依需要與否成立或廢除 不要用看似內閣制的部會組織行總統制

台灣 要做的 從來不是轉型正義 也不是正當法律程序

而是要破除"聖君賢相"的迷思 以及"期待包青天"迷信的 這才是一切 台灣需要變法!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
推 lostt:法律通常作作為正義的代名詞
→ lostt:"轉型正義"之所以要"轉型"，就是因為法律所
→ lostt:代表的正義不令人滿意，才找出替代品轉型正
→ lostt:來做法律做不到的事
→ lostt:轉型正義主張的本身就是不信任(現有)法律
推 kloucfor:轉型正義有很多方向，司法只是一方
→ lostt:轉型正義處理的對象是"過去合法的不正義"
→ lostt:我不算是轉型正義的支持者，也不算反對者
→ lostt:只是提出轉型正義和法律的相對性供參考
→ stevegreat08:轉型正義需要的就是整頓法秩序
→ lostt:接上上句，還要加上"法律不溯既往"
→ lostt:純閒聊，我聽過名嘴提到過轉型正義：
→ lostt:當執政者的執政成績超過前朝，轉型正義才會
→ lostt:公正的進行，若成績弱於前朝，轉型正義只會
→ lostt:變成清算鬥爭的政治工具
→ lostt:某名嘴引述某學者的話，某某是誰我忘了(飄走