Re: [心得] 轉型正義與正當法律程序

[mapleone (mapleone)]

※ 引述《kloucfor (= §阿火 §=)》之銘言：
: 一個獨裁政權當然也可以「依法行政」、「依法立法」、「依法審判」，
: 但是這種法保障人民的程度有多少？
: 所以有一個東西叫作憲法，
: 也有一種觀念叫做「帝王條款」，
: 這兩個東西都是為了保障人的基本權利而生的。
: 所以動員戡亂臨時條款作為「太上憲法」實在是一件不怎麼光榮的事，
: 而且戡亂就一定必須「積極」侵害人民自由？
: 我想這是各地政治文化不同而有所不同吧。
: 所以正當法律程序應該是用來保障人民權利的，
: 相信這一點應該沒有人反對。

我先反對一下，因為你這邊用來輔佐主要論點的申論好像有錯。
請查閱 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B8%9D%E7%8E%8B%E6%A2%9D%E6%AC%BE

帝王條款又叫君臨法域，是法律的基本。
不是用來維護人權，而是用來維持整個法律體系的穩定。

舉例來說，民法的的誠實信用原則、刑法上的罪刑法定原則、
行政法上的比例原則等等。

這些東西並不是用來維護人權的。

似乎也有人用帝王條款這個名詞來指稱非常強力有效的法條，
幾乎在法庭上是殺手鐧的法條，比如說某些可以撤銷贈與的法條。

但是這些都和人民權力、自由、民主等觀念沒有太大關係。

以上。
歡迎法律專業版友指正。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.68.49.118
推 kloucfor:關於這一點，我會再去問清楚我的法學老師
→ kloucfor:不過你可以想一想，誠實信用、罪刑法定
→ kloucfor:這些原則的意義何在?
→ kloucfor:如果你能充分的詮釋，想必不難了解我所說
→ kloucfor:的帝王條款與人民權利保障的關係
→ kloucfor:當然這只在民主國家適用...
帝王條款畢竟是一個專有名詞，最好不要任意變更他的定義。
你可以在自己的論點中自創名詞來闡述自己的論點。
但是要把帝王條款和人民權力互相連結的話，
最好先定義你說的人民權力是哪些東西（自由權、財產權、訴訟權、應考試服公
職之權還是其他東西），然後用額外的論述將兩者連接起來，會比較有說服力。

隨意在論述中塞進專有名詞很奇怪。
※ 編輯: mapleone        來自: 24.68.49.118         (07/19 00:55)
→ kloucfor:那你舉的例子是???
→ kloucfor:因為你說的是帝王條款的功用，而我說的是
→ kloucfor:帝王條款設立的深層意義。
→ kloucfor:如果你說誠實信用、罪刑法定等原則在積極
→ kloucfor:面上是為了維護司法審判體系，我不認同
→ kloucfor:帝王條款為何必須當作最高?何以能夠優先
→ kloucfor:如果我真的錯了，錯在帝王條款真的就是用
→ kloucfor:來維護司法審判體系，請你指正