※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言：
: to P兄：
: 我是站在監察院這一邊的，也讚成廉政公署設於監察院。
: 你說什麼體制不符且引585及613號釋憲文這種打擊稻草人的
: 法律文作背書，可以，這是言論自由。
這是大法官釋憲之意，你要無視也不是不行。
另，是主張與現行之事不符者，他有其言論自由可主張。
而非是背離現實者，指稱主張現實之事為言論自由。
: 而馬英九也這樣幹了，所以，在台灣廉政公署未開張之前，
: 就惹調查局極其不滿，未來自家人互鬥已是可見。
在他文說過，調查局任務為總攬；而當要求其著重在反腐之時，難道毒品、組織犯罪
或其他重大刑案就可輕忽?
專門單位負責單一事務，在廉政署內沒有成績就說不過去了。
調查局自然可協助甚至於獨立行動，但它的資源於投入總是弱於廉政署；若是其表現
真的優於廉政署，那就表示先前辯稱資源有限心力窮盡的說詞不實。
調查局長只要不是智力衰退，否則不會做蠢事。
: 廉政公署的目的本是要清貪官，這跟監察院設立的傳統精神
: 相符，但中華民國的監察院一直被說是無牙的老虎，就是有
: 欠缺，當有廉政公署，就是讓監察院變成有牙的老虎，這樣
: 才能咬更多的貪官啊！
幻想與修法，其實並不違背；因此您可以請泛綠立委提案。
而非在違反現行法制架構下去做。
: 明年建國百年，何妨送孫文一個禮物：監察院廉政公署。
: 如果你認為還有違憲爭議，沒有關係，再釋憲嘛。
是你的想法違憲，怎麼會要求依釋憲文反駁你的人再去釋憲?
: 再釋憲，就不是585號和613號解釋文可以解釋了，而是新的
: 釋憲文。
原有釋憲文就說明此法不行的話，還要再去釋憲什麼?
: 以上。
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.144.48