Re: [閒聊] 連抄都不會抄的台灣廉政公署

[stevegreat08 (厚黑散人)]

我必須要說 真調會是因為侵犯到行政權 所以才會被當作違憲

要知道真調會的目的 是為了調查特殊案件 其任命權限是有問題的

另外其有侵犯到檢察人員的職權 因此才被判成違憲

還有其對付那些不肯配合的行政機關 有處以罰款 越過法院科以強制處分的權利

在在顯示出 真調會有違反三權分立的問題 然而廉政公署是否有違憲之餘呢??


第一 若設置在行政院法務部之下 沒有侵犯檢察機關之虞

所以絕對不會有違反三權分立的情況 另外還有特偵組咧 也是這樣誕生的

然而檢察官體系暨已存在 調查局也有了 是否有需要廉政公署呢??

畢竟 說到偵查資源 決沒有比行政機關還要多的 哪怕是立法機關...

但是這有一個問題 一個球隊的支持者是否會公正的裁判自己隊與他隊的比賽??

因此 我認為 廉政公署若要設置決不能設置在法務部之下


第二 若設置在監察院底下呢? 是否有違憲之虞? 端看五權憲法的建置

調查權本來就是其既有的職權 然而對於政務官的彈劾權已被剝奪了

造成職權的殘缺不全 另外陽光法案既然是由監察院負責的 又有廉政委員會

那麼 如果只是改建廉政委員會 然後變成廉政公署 令一名監察委員為署長不也可以嗎?

其實我覺得監察院的29名監察委員 非專業專任考量而是一人分飾多角 是不好的

我覺得設置獨立監察官與廉政公署 一或兩人專任一個範圍的任務 不要兼任

由總統提名時 就依其專業提名 這是總統的職權 不是監察院自己決定的...

況且納入監察院可以防止違憲之虞 又可防止行政部門干擾 而監察委員往往有其經歷專業


結論:

我覺得廉政公署納入監察院比較好 順便將特偵組收入其中

我在上一篇回文有詳細敘述 如果各位有興趣可以往上看

其實違憲爭議 我覺得有兩種方法:

第一 讓既有機關得以完整的行使職權 並讓法治的以完備 陽光法案 消保法 公平法等

第二 重新制定憲法 回到三權分立 並讓總統成為超然元首有人事院與監察官

讓其監督政府 制衡國會 代表國民 國家與社會專業等


以上 就是我認為台灣欠缺的部份


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
推 roxinnccu:所以你的廉政署要不要搞犯罪偵察呢？
推 mapleone:s兄每次論點都有相同的特色，那就是目標
→ roxinnccu:如果要的話，是不是一樣搶檢察官的權？
→ mapleone:太大大遠，通常要修法，甚至修憲。
→ mapleone:以至於沒有可行性。
推 roxinnccu:今天如果不牽涉犯罪偵查問題，我想要塞
→ roxinnccu:哪都只是訂作了招牌收件者是誰的問題，
→ roxinnccu:但事實上不是這樣嘛...怎麼講來講去都沒
→ roxinnccu:針對到這點.......
→ roxinnccu:至於要修憲易樑換柱的話是另一回事
推 larusa:反正放給他爛 沒差嘛 :p
→ larusa:底下的人都不覺得爛有差  上頭會想辦法改
→ larusa:見鬼了
推 roxinnccu:樓上想挑戰『檢察權』的神聖不可分割性
→ roxinnccu:的話，那你比馬英九還偉大，去參選吧
→ roxinnccu:當然，前提是你承認『檢察權』是一個權
→ roxinnccu:的話。
→ roxinnccu:你如果只是想就現有機構，在不牽涉犯罪
→ roxinnccu:偵查行動的狀況下搞一個陳志超那樣的特
→ roxinnccu:別調查機構，呵那一點問題也沒有，問題
→ roxinnccu:就是在希望廉政署還可以有犯罪偵查功能
推 larusa:一般人不需要瞭解太多  只要能"有效"即可
→ roxinnccu:時才會碰到這種繞口的憲政問題。
→ roxinnccu:有效？有效就希特勒那一套最有效
→ larusa:如果馬先生覺得就體制內就能解決 OK 沒效的
→ roxinnccu:那說到底你到底要一個怎樣的總統呢？
→ larusa:話看要怎麼負責  先說清楚
→ CrazyMarc:我正想說咧，兩蔣時代那種拖出去斃了最
→ roxinnccu:要人有魄力的同時但對人家用人又指指點
→ CrazyMarc:有效，想必很得人心
→ roxinnccu:點老是說伸黑手啥的，不就自婊婊很大～
推 roxinnccu:話說就我上過課的感覺，我覺得陳新民應
→ roxinnccu:該會是那種贊成其他機關分享所謂『檢察
→ roxinnccu:權』的學者....
推 larusa:一般人說什麼都純屬意見表達 這算什麼指指
→ larusa:點點  你會不會想太多  最終有決定權的是他
→ larusa:自己
→ roxinnccu:人民的意見＝選票，民選首長v.s選票？
→ roxinnccu:完全不鳥你們一意孤行又要被說威權了XD
→ larusa:有的人根本沒意識到  問題不是只在法律層面
→ larusa:說威權還是意見表達 對這些意見表達這麼不
→ larusa:適應  乾脆主張回到威權 人民就會電電了
→ roxinnccu:民主法治國家你終究都要法制解決，
→ roxinnccu:空口講講問題不在法律層面，那來設個SA
→ roxinnccu:或SS搞搞法西斯你覺得怎樣
→ roxinnccu:不適應？你講了不就希望要上面的聽？
→ roxinnccu:然後聽了民意你又嫌他沒自己主意？
→ larusa:制訂法律要不要靠政治啊？  法律是憑空出現
→ roxinnccu:不是這樣的自婊吧
→ larusa:嗎？  法制有缺陷時是如何修補的
→ roxinnccu:民主法制國家的政治照法律跑，謝謝
→ roxinnccu:靠阿不然像NCC那個是在吵什麼...
→ roxinnccu:那法律這玩意又講違憲審查.....
→ roxinnccu:國會多數政治協商搞定想立啥法就立啥？
→ roxinnccu:沒這麼容易吧XD
→ larusa:政治是靠法律跑  但法律還是政治之下的產物
→ larusa:立的法是民眾需要的  至少民眾不會反彈
→ CrazyMarc:法制要是有用，早就解決問題了...
推 roxinnccu:難說，民（進黨）眾何時那麼乖了？
→ CrazyMarc:立法？立法生出憲法怪獸？
→ roxinnccu:"人"有問題的時候第一個應該想的是換人
→ CrazyMarc:當然，如果允許立法架空基本權(威瑪那套
→ roxinnccu:好比方說這司法體系出問題就換司法院長
→ CrazyMarc:很多事情會很方便...
→ roxinnccu:然後換一個比較有改革野心的人上去似乎
→ roxinnccu:不錯，現在冒出頭的據說人選也的確有那
→ roxinnccu:味道，但已經被鬥臭了
推 larusa:不是一個人有問題  根本是一群人有問題
→ larusa:卻還想要依靠那群人  這又是哪樁
→ roxinnccu:然後你要拆掉整個司法檢察體系是嗎？呵
→ roxinnccu:我就說嗎，希特勒那一套最有用
推 larusa:每個人嚮往的不一樣 (攤
推 roxinnccu:不，是有些人搞不懂自己嚮往什麼（聳肩
推 larusa:舉目望去盡是亂搞 還能嚮往什麼？ 不就是心
→ larusa:中想什麼就嚮往什麼 再說了 體制根本沒好到
→ larusa:讓人無法質疑 故嚮往一些體制外的改變也無
→ larusa:可厚非啦
→ CrazyMarc:這世界上有好到無可質疑的體制???  XDD
→ CrazyMarc:解決一切問題的方法很簡單，美中兩國砸
→ CrazyMarc:核彈把地球犁個幾次，在過個幾億年，說
推 larusa:如果質疑是一種意志的表現  那在民主國家就
→ CrazyMarc:不定烏托邦就自己生出來了
→ larusa:不會有不可質疑的體制出現  但隨便質疑就有
→ larusa:洞的體制  好像不少就是了
→ larusa:你的提議不錯  但就是不可行  沒有人(至少
→ larusa:是多數人  會以毀滅自己為代價來創造理想
→ larusa:有時候是人去彌補體制的缺陷 有時卻是得靠
→ larusa:體制的完善去避免因人性的缺陷所產生的問題
→ larusa:我認為兩者應該一起考慮啦