→ stevegreat08:說真的 您真內行 61.60.212.162 07/24 22:48
→ Eventis:"確實有證據不是隨便冤屈"只有天知道. 61.64.152.7 07/24 22:56
→ Eventis:"刑事訴訟的核心就是我不知道何謂真實"by 61.64.152.7 07/24 22:56
→ Eventis:洗澡熊. 61.64.152.7 07/24 22:56
→ mstory:簡單來講，你非法擺攤被捉包，這有被冤屈的220.135.213.215 07/24 22:58
→ mstory:可能性嗎?現在科技很方便，這要冤枉也很難220.135.213.215 07/24 22:58
→ Eventis:你預設"*非法*擺攤"這事實,還有什麼冤屈不 61.64.152.7 07/24 23:04
→ Eventis:冤屈的,都直接預設非法了:) 61.64.152.7 07/24 23:04
→ Eventis:但攤販的取締一要看地方政府關於攤販輔導 61.64.152.7 07/24 23:05
→ Eventis:的自治條例的規範,二來形式上的法令有可能 61.64.152.7 07/24 23:06
→ Eventis:牴觸上位規範而不被法院支持,最後行政罰法 61.64.152.7 07/24 23:06
→ mstory:在不能擺攤的地方擺攤，是合法的行為嗎?220.135.213.215 07/24 23:07
→ Eventis:仍然設有不予處罰或免除其處罰的規定,這種 61.64.152.7 07/24 23:08
→ Eventis:情況客觀上可責,但主觀上未必無冤:) 61.64.152.7 07/24 23:08
→ mstory:那要不要去高速公路正中央擺攤啊?220.135.213.215 07/24 23:08
→ mstory:還是去忠孝東路正中央擺攤算了220.135.213.215 07/24 23:09
推 semicoma:為什麼鞭刑一定能有效嚇阻? 108.14.246.51 07/24 23:15
→ Eventis:賣彩券就難說,或是挑販就難說,因為有自治 61.64.152.7 07/24 23:21
→ Eventis:條例直接排除的. 61.64.152.7 07/24 23:21
→ Eventis:就典型的重刑思想啊:) 61.64.152.7 07/24 23:21
→ Eventis:這就像政府官員,澄清吏治只要再立一個更嚴 61.64.152.7 07/24 23:22
→ Eventis:厲的貪污治罪條例就好.治安敗壞的時候就修 61.64.152.7 07/24 23:26
→ Eventis:法把刑度提高,明天就朗朗清明,歌舞昇平了. 61.64.152.7 07/24 23:26
→ Eventis:實際上戡亂時期貪污治罪條例還有死刑在,但 61.64.152.7 07/24 23:27
→ Eventis:看黨國大老,又死了誰? 61.64.152.7 07/24 23:27
推 downtoearth:空想跟執行的差距，空想誰都會 116.17.61.205 07/25 00:51
→ downtoearth:但是執行面是否可行，非得有執行過 116.17.61.205 07/25 00:51
→ downtoearth:的人才能知道 116.17.61.205 07/25 00:51
推 larusa:樓上 未必 59.127.143.244 07/25 00:59
→ jsports1:沒有程序法的概念 原PO是典型台灣人 114.45.19.250 07/25 11:27
→ stevegreat08:所以我說嘛!!台灣司法沒有失敗 61.60.212.162 07/25 12:15
→ stevegreat08:而是台灣人法律教育失敗啊!! 61.60.212.162 07/25 12:15
→ stevegreat08:要變法的第一要事 就是讓台灣人知法! 61.60.212.162 07/25 12:16
推 smayson:台灣的問題是上層結構積弊已久，改革無用 59.115.195.233 07/25 12:46
→ stevegreat08:那我們可以關版了! 61.60.212.162 07/25 14:21
推 downtoearth:你的未必就是空想與執行的差距 116.17.61.205 07/25 15:20
推 downtoearth:沒有那麼多天縱英才 116.17.61.205 07/25 15:31