推 roxinnccu:所以你要回家種地嗎？218.166.124.175 07/26 23:12
→ roxinnccu:其實這樣問一下就知道問題在哪了218.166.124.175 07/26 23:12
→ roxinnccu:誰都會高唱農業多重要，但事實上即便不218.166.124.175 07/26 23:13
→ roxinnccu:管市場競爭力的因素，問10個年輕人也不218.166.124.175 07/26 23:13
→ roxinnccu:知有幾個願意回家種地218.166.124.175 07/26 23:13
→ roxinnccu:說再多大話都沒用，現實如此218.166.124.175 07/26 23:13
→ roxinnccu:當然，市場競爭力問題也是構成沒人想種218.166.124.175 07/26 23:14
→ roxinnccu:地的原因，無利可圖誰要作，這上面mono218.166.124.175 07/26 23:14
→ roxinnccu:先進都講的很清楚了，要繼續唱高調前不218.166.124.175 07/26 23:15
→ roxinnccu:妨先想想看怎解決這手邊的問題218.166.124.175 07/26 23:15
→ roxinnccu:問我的話，由政府持有一定比例農地然後218.166.124.175 07/26 23:15
→ roxinnccu:『開科取農』去種好像是唯一解218.166.124.175 07/26 23:15
→ roxinnccu:否則放在自由市場中，保證沒人想種地218.166.124.175 07/26 23:16
→ roxinnccu:尤其沒人想種你這邊談的糧食作物218.166.124.175 07/26 23:16
推 downtoearth:你還是沒看上一篇.... 116.17.14.105 07/26 23:17
→ downtoearth:現在是想種沒地? 還是地沒人種? 116.17.14.105 07/26 23:17
→ roxinnccu:轉型？又是個大帽子，可以開示一下你想218.166.124.175 07/26 23:17
→ roxinnccu:轉那邊，怎麼轉，叫誰去轉嗎？218.166.124.175 07/26 23:17
→ roxinnccu:尤其當你跟所謂糧食安全綁在一起時？218.166.124.175 07/26 23:18
→ downtoearth:啥叫平地都都市化農夫都被趕到山里 116.17.14.105 07/26 23:18
→ downtoearth:錯誤的前提做的假設後面的推論就不用 116.17.14.105 07/26 23:18
→ downtoearth:看了.... 116.17.14.105 07/26 23:18
→ roxinnccu:明明車騎到桃園平地還一大堆農地的XD218.166.124.175 07/26 23:19
→ downtoearth:拜託.. 你桃園，我台南怎麼辦 116.17.14.105 07/26 23:19
→ downtoearth:我家就有農地，叫我去種? 116.17.14.105 07/26 23:20
推 airmike:寫了一整篇的高調理想 但完全沒有解決的辦 61.62.30.242 07/26 23:44
→ airmike:法 關於農研所台大 屏科大都有 也有一些 61.62.30.242 07/26 23:45
→ airmike:品種改良的成果 但少數是稻米 多數是高經 61.62.30.242 07/26 23:45
→ airmike:濟作物如水果或是養生植物 台灣農業的問題 61.62.30.242 07/26 23:46
→ airmike:主要是勞力結構老化 人力外流 61.62.30.242 07/26 23:46
→ airmike:除非政府高價收購稻米或是雇公務員種稻 不 61.62.30.242 07/26 23:47
→ airmike:然糧食作物生產勞力永遠不夠 61.62.30.242 07/26 23:47
→ IBIZA:唉..農夫進山跟你講的事情沒關係, 而是要種 60.248.201.66 07/27 09:42
→ IBIZA:平地沒辦法種的農作物, 例如水蜜桃 高山梨 60.248.201.66 07/27 09:43
→ IBIZA:農業論述充滿這種超現實論述, 真的該不知道 60.248.201.66 07/27 09:44
→ IBIZA:該怎麼講 60.248.201.66 07/27 09:44
→ mocear:鄉下地很多，一分五十萬，請買去種 59.126.25.107 07/27 10:42
痾 我該說什麼呢 有些事情似乎已經不是最近才再說的
農業轉型 農業配合水土保持 農業金融與合作社制度 農業技術開法與品種改良
話說 有叫你們去種嗎??
我寫一篇 而你們只看一半 當大家說ECFA會使農業受到衝擊
是否有想農業到底該什麼樣繼續經營??
一堆研討會 座談會 一堆學者寫的雜誌著作 研究機構 各國所發表的規劃等
台灣有看到嗎?? 試問 台灣農民除了向政府要求補助 還有什麼辦法??
政府除了提供農民各項補助 促使農村人口不要大量外移外 還有什麼作為??
稻田越來越少 開發山坡地與疏洪區越來越多
農地被徵收或流於工商用地 農業的產值很低幾乎沒有人願意呆在農村
加上高經濟作物常常是需要依賴高海拔的山坡地
台灣的水災地震還不夠多嗎??
花東地區有農育所與度假農村 南部尚有不少的農田 這些都是可以運用的資源
當世界各國的農業進行"精緻化 技術化 資金集中化"做改革時
台灣對於濃業的態度還是補助與救災 每年都是如此
生產力不好是台灣能力不足嗎?? 錯!! 是由於農民的農具與台灣農業型態造成的
台灣土地型態本來就是屬於支離破碎 每個人都不願意呆在農村
各位哪個人願意呆在農村生活?? 曬太陽 曬稻穀 除草巡田 辛苦一季
所得到的收益常常不敷其生活所須 災害來時農地被毀 豐收時還要政府收購銷毀
這種生活誰願意呆著??
然而 荷蘭的農民是富有的 美國也是只有大家族才會從事農作
荷蘭的農業是屬於精緻化高價值農業 美國則是粗放農業 事實上有效收成頂多三四成
但是由於土地很大 加上人力的節省 往往可以有較高的利潤
台灣稻農很可憐 只有鐵牛可以幫忙 還要時不時跑銀行
果農茶農往山上燒地種植 檳榔樹奇觀好像還是有增無減
除了農業之外 養殖業和漁業也是會受到衝擊的
農林漁牧礦是第一級產業 是直接取自大自然的產業 然而台灣的資源偏偏又很少
日本 荷蘭 西歐等國家也開始朝向將第一級產業轉型為高價值的產業
什麼叫做高經濟價值?? 觀光與技術研發而已 台灣未來的農業只能朝向這兩項發展
說到台灣農業的土地產出率已經算高了 二三收幾乎已經是很正常的
重點是在於 產值高低 是否有投資動機這才是農業真正的問題
政府從事科學園區的開發 摩天大樓的規劃 工商業區的分配
但是幾乎沒有考慮 哪些山要嚴禁開發 哪些河嚴禁種植開採
哪些農業地區可以變成農業技術區與試驗區 甚至可以販賣技術
有沒有辦法提高民眾對農業的投資 有沒有辦法是農民生活可以提升
政府想要成立農業部 說是為了照顧農業 然而卻非如此
另外糧食也是一個基本的問題 雖然台灣貿易昌盛 但是卻不能完全依賴外國糧食
至少要有一定的自足率 當然平時可以將那些生產理能去挪作其他農業開發之用
說要僱用公務員種稻 解決農村勞動問題 笑話!!
如果政府用高過稱產價值僱用人來耕種 你說會怎樣??
如果政府只按照產值來給 試問誰願意去做呢??
還是說乾脆把一些像我這樣愛唱高調或者一些只會打嘴砲送到農地勞改
除此之外 沒有賺錢動機誰願意留著??
台灣有一些農業研究所 但是真正從事這方面工作的人有多少
一個研究所一屆畢業人數頂多20多人吧 況且畢業後誰能真正投入農業研發
農業與水土保持是要共同發展的 資金與技術已經是變成農業是否能夠支撐的兩根支柱
總而言之 台灣的農業必須要變成資金技術密集的產業
用高附加價值的生產方式以及規劃觀光 提升賺錢機會
另外 水土保持也必須與農業相配合 沒開發的山坡地就不要再開發了
開發過的山地疏洪道也要開始植樹 各個都市也要加強綠化工作等
還是那句老話 沒有錢休想叫人做事 繼續說"沒辦法"就等著被人整死
我說了一堆 你們永遠只看你們不認同的部份 我還能說什麼??
※ 編輯: stevegreat08 來自: 61.60.212.162 (07/27 14:41)
推 downtoearth:你還是沒搞清楚，稻田越來越少 61.146.40.131 07/27 14:48
→ downtoearth:但茶、水果、檳榔? 你要講農業，稻米 61.146.40.131 07/27 14:49
→ downtoearth:這種糧食作物跟用掉山坡地的經濟作物 61.146.40.131 07/27 14:50
→ downtoearth:請分開來談，很抱歉，你就是講不到 61.146.40.131 07/27 14:50
→ downtoearth:點上，單講糧食作物，如果目標真的是 61.146.40.131 07/27 14:52
→ downtoearth:提升糧食自給，那目前的務農人口 61.146.40.131 07/27 14:53
→ downtoearth:搞不好還會因此而失業.. 沒田可種 61.146.40.131 07/27 14:53
推 plamarshall:現實：你在台灣怎樣搞糧作都沒法賺錢 114.43.117.54 07/27 16:16
→ plamarshall:你資金規模技術集中？泰國早有了 114.43.117.54 07/27 16:16
→ plamarshall:你要跟誰競爭？ 114.43.117.54 07/27 16:16
→ plamarshall:你說了一堆我全部不認同，哪有什麼『 114.43.117.54 07/27 16:17
→ plamarshall:部分』的問題 114.43.117.54 07/27 16:17
→ plamarshall:連小地主大佃農的模式都給人臭幹了ok? 114.43.117.54 07/27 16:18
→ stevegreat08:你們有把我的東西看完嗎??還是只是用 61.60.212.162 07/27 16:23
→ stevegreat08:掃描的?? 哼哼! 不把人東西看完就來 61.60.212.162 07/27 16:23
→ plamarshall:你的排版讓大家很容易就可以看完啊XD 114.43.117.54 07/27 16:24
→ stevegreat08:質詢啊 我不是吳敦義 你們也不是立委 61.60.212.162 07/27 16:24
→ stevegreat08:口氣真糟.... 61.60.212.162 07/27 16:24
→ plamarshall:而且重點又少又集中，超級容易看的 114.43.117.54 07/27 16:24
→ plamarshall:誰質詢你了，你講別人不能不贊同啊 114.43.117.54 07/27 16:24
→ plamarshall:你講的東西，當初馬英九在那邊講小地 114.43.117.54 07/27 16:25
→ plamarshall:主大佃農時都被提到過了，為啥要小地 114.43.117.54 07/27 16:25
→ stevegreat08:你可以說說我的重點是?? 61.60.212.162 07/27 16:25
→ plamarshall:大佃，不就是要解決你提到的問題！ 114.43.117.54 07/27 16:26
→ plamarshall:資金土地技術分散讓他集中！ 114.43.117.54 07/27 16:26
→ plamarshall:結果呢？贊成的沒幾個臭幹的一大堆 114.43.117.54 07/27 16:26
→ stevegreat08:我的點是三個 第一是轉型 第二是集中 61.60.212.162 07/27 16:26
→ stevegreat08:第三是水土保持 61.60.212.162 07/27 16:26
→ plamarshall:帽子最大帶到什麼圖利財團毀滅小農的 114.43.117.54 07/27 16:27
→ plamarshall:都有 114.43.117.54 07/27 16:27
→ plamarshall:第三點跟前兩點一點關係也無，就d兄 114.43.117.54 07/27 16:27
→ plamarshall:講的，本就是分開的議題 114.43.117.54 07/27 16:27
→ stevegreat08:我說用技術與資金帶動農業 從純農作 61.60.212.162 07/27 16:27
→ plamarshall:幾次山區災難早有人在講 114.43.117.54 07/27 16:27
→ plamarshall:但你有沒想過為何總是『在講』？ 114.43.117.54 07/27 16:28
→ stevegreat08:改成觀光 技術與高附加價值的產出 61.60.212.162 07/27 16:28
→ plamarshall:然後你的糧食作物就放給他邊上去死？ 114.43.117.54 07/27 16:28
→ stevegreat08:分開的議題?? 每次鬧災每次農喊苦 61.60.212.162 07/27 16:28
→ plamarshall:阿不然你來講講，你打算基於什麼作物 114.43.117.54 07/27 16:29
→ plamarshall:來達成你要的目標好了，農業農業，你 114.43.117.54 07/27 16:29
→ stevegreat08:我是說 要有"維持"一定自足糧作的能 61.60.212.162 07/27 16:29
→ plamarshall:總得選定個作物先才講的下去吧 114.43.117.54 07/27 16:29
→ plamarshall:對阿，看到你說要維持了，問題賺不了 114.43.117.54 07/27 16:29
→ stevegreat08:力 有防萬一 發生戰爭時還有辦法自足 61.60.212.162 07/27 16:29
→ plamarshall:錢的東西你叫誰去維持，你又不准政府 114.43.117.54 07/27 16:30
→ plamarshall:請公務員去種！ 114.43.117.54 07/27 16:30
→ stevegreat08:若在平時就拿來做試驗場 61.60.212.162 07/27 16:30
→ plamarshall:還是你以為在台灣的地皮上用用你的高 114.43.117.54 07/27 16:30
→ plamarshall:調就可以讓臺灣輸出糧食作物賺錢？ 114.43.117.54 07/27 16:30
→ plamarshall:這麼好的生意怎麼2010年才被你想到？ 114.43.117.54 07/27 16:30
→ stevegreat08:選個作物??好啊 你找稻子還是水果?? 61.60.212.162 07/27 16:30
→ plamarshall:提出意見的事你你問我要種啥 114.43.117.54 07/27 16:30
→ plamarshall:提出政策的是你，要你決定作物很合理 114.43.117.54 07/27 16:31
→ stevegreat08:誰跟你在指定作物 哇咧!! 61.60.212.162 07/27 16:32
→ plamarshall:你既然不准政府介入種，那你提倡的作 114.43.117.54 07/27 16:32
→ plamarshall:物就必需要能賺錢才有推的意義 114.43.117.54 07/27 16:32
→ plamarshall:你高唱半天農業農業，卻連建議一下 114.43.117.54 07/27 16:32
→ plamarshall:大家要種啥都作不到，你在搞笑嗎？ 114.43.117.54 07/27 16:32
→ stevegreat08:嘿嘿 只能有一種啊 那就等著死吧!! 61.60.212.162 07/27 16:33
→ plamarshall:殺頭生意有人作，賠錢生意沒人作～ 114.43.117.54 07/27 16:33
→ stevegreat08:你們說的農業問題 就是找個作物用力 61.60.212.162 07/27 16:33
→ plamarshall:你要多幾種也行，請講（伸麥克風） 114.43.117.54 07/27 16:33
→ stevegreat08:給他種下去 然後就會農業很好很強?? 61.60.212.162 07/27 16:33
→ plamarshall:利基在那邊也順便講一下 114.43.117.54 07/27 16:34
→ plamarshall:不然你排版再好也是一堆空話 114.43.117.54 07/27 16:34
→ stevegreat08:你還是聽不懂嗎?? 農業不能只是作物 61.60.212.162 07/27 16:34
→ plamarshall:在那邊講說要讓農業很好很強的是你s某 114.43.117.54 07/27 16:34
→ stevegreat08:重要的是與其他東西相結合 並防止天 61.60.212.162 07/27 16:34
→ plamarshall:農業嘛最基本就是種地，沒種地你講 114.43.117.54 07/27 16:34
→ stevegreat08:災 造成更多傷害 61.60.212.162 07/27 16:35
→ plamarshall:啥子農業？配合配合，沒基礎你是藥 114.43.117.54 07/27 16:35
→ plamarshall:配合什麼？ 114.43.117.54 07/27 16:35
→ stevegreat08:嘿嘿 荷蘭種花 台灣也種花 你怎不去 61.60.212.162 07/27 16:35
→ plamarshall:有不種作物的農業啊？開心農場嗎？ 114.43.117.54 07/27 16:35
→ stevegreat08:去看看荷蘭跟台灣的相似處 荷蘭有地? 61.60.212.162 07/27 16:35
→ stevegreat08:英國有地??日本有地?? 台灣農業永遠 61.60.212.162 07/27 16:36
→ plamarshall:喔好，蘭花一個作物了，想必不夠，然 114.43.117.54 07/27 16:36
→ plamarshall:後還有呢？ 114.43.117.54 07/27 16:36
→ stevegreat08:就是種地 我想問之後咧?? 61.60.212.162 07/27 16:36
→ plamarshall:你連種啥都沒推薦好還想問然後？ 114.43.117.54 07/27 16:36
→ stevegreat08:果然只想種東西 你還是古代農夫啊?? 61.60.212.162 07/27 16:37
→ plamarshall:麵粉來源都沒確定討論烘焙技術？ 114.43.117.54 07/27 16:37
→ plamarshall:哈，那快講嘛，你的業務項目除了蘭花 114.43.117.54 07/27 16:37
→ plamarshall:以外還有什麼？空話一堆業務沒目標 114.43.117.54 07/27 16:38
→ plamarshall:有這種『政策』呀？ 114.43.117.54 07/27 16:38
→ plamarshall:你要種啥養啥憑空抓啥，利基又都在哪 114.43.117.54 07/27 16:39
→ plamarshall:先設定好基本業務目標是基本的吧？ 114.43.117.54 07/27 16:39
→ stevegreat08:你這是討論政策 還是拿你以為的來質 61.60.212.162 07/27 16:42
→ stevegreat08:問別人 我說了台灣的農業問題不是作 61.60.212.162 07/27 16:42
→ stevegreat08:物 而是農業的型態問題以及如何提高 61.60.212.162 07/27 16:43
推 downtoearth:...所以我說你要分開，糧食作物跟經濟 61.146.40.131 07/27 16:43
→ downtoearth:做務是兩個問題 61.146.40.131 07/27 16:43
→ stevegreat08:地力與邊際生產力 這不高調 而是必須 61.60.212.162 07/27 16:43
→ downtoearth:解決方法剛好還有相會排擠 61.146.40.131 07/27 16:44
→ downtoearth:你經濟作物弄起來了，農民自然就會放 61.146.40.131 07/27 16:44
→ stevegreat08:做得 p大只想問種啥 怎不問轉型成啥? 61.60.212.162 07/27 16:44
→ downtoearth:棄沒錢賺的糧食轉種 61.146.40.131 07/27 16:44
→ downtoearth:不分開，不可能談的 61.146.40.131 07/27 16:45
→ stevegreat08:其實 對於糧食 我認為只要維持一定能 61.60.212.162 07/27 16:46
→ stevegreat08:力即可 並非是我說得重點 我的意思是 61.60.212.162 07/27 16:46
→ stevegreat08:農業很重要 不能忽視農業的保護 但是 61.60.212.162 07/27 16:47
→ stevegreat08:不能只給予補助與救災等 而不去思考 61.60.212.162 07/27 16:48
→ downtoearth:你先理清楚你到底在針對甚麼吧... 61.146.40.131 07/27 16:48
→ stevegreat08:目前台灣農業如果繼續維持傳統農業 61.60.212.162 07/27 16:48
→ stevegreat08:是否能夠繼續生存 我認為需要轉型為 61.60.212.162 07/27 16:48
→ stevegreat08:資金與技術密集的農業 譬如觀光與技 61.60.212.162 07/27 16:49
→ stevegreat08:術販賣等 還有提高邊際生產力與品種 61.60.212.162 07/27 16:49
→ downtoearth:你現在講的是針對糧食作物還是經濟作 61.146.40.131 07/27 16:49
→ downtoearth:物? 61.146.40.131 07/27 16:49
推 plamarshall:你都還沒確定『材料』是什麼你已經在 114.43.117.54 07/27 16:50
→ stevegreat08:改良等 也是重要的 而非如p大只想重 61.60.212.162 07/27 16:50
→ plamarshall:談論『要轉成什麼』或『給人觀光』 114.43.117.54 07/27 16:50
→ stevegreat08:田 61.60.212.162 07/27 16:50
→ downtoearth:農業技術這一塊，台灣很強了.. 61.146.40.131 07/27 16:50
→ plamarshall:你會不會覺得你很搞笑啊？ 114.43.117.54 07/27 16:50
→ downtoearth:麻煩的事一直都不是發生在技術上 61.146.40.131 07/27 16:50
→ plamarshall:觀光農場，觀光果園，你難道拿一塊荒 114.43.117.54 07/27 16:50
→ plamarshall:地給人家觀光？ 114.43.117.54 07/27 16:50
→ stevegreat08:嘿嘿 p大呀你可知道台灣農業目前的重 61.60.212.162 07/27 16:51
→ downtoearth:跟我國的工業一樣，生產一直都不是問 61.146.40.131 07/27 16:51
→ downtoearth:題.. 銷售才是問題... 61.146.40.131 07/27 16:51
→ plamarshall:然後是所有的地方都適合幹這種事嗎？ 114.43.117.54 07/27 16:51
→ stevegreat08:患嗎?? 另外難道只能指定觀光啥果園 61.60.212.162 07/27 16:51
→ plamarshall:阿不然你是要觀光啥？老問題：空話以 114.43.117.54 07/27 16:51
→ stevegreat08:嗎?? 你是共產黨唷 搞集體勞作啊!! 61.60.212.162 07/27 16:51
→ plamarshall:外，你的具體業務目標是什麼？ 114.43.117.54 07/27 16:52
→ plamarshall:連設定基礎業務目標都作不到談啥行銷 114.43.117.54 07/27 16:52
→ plamarshall:到現在都搞不懂你好笑在哪裡呀？ 114.43.117.54 07/27 16:52
→ stevegreat08:沒錯!!d大說對了 所以不能只靠做物 61.60.212.162 07/27 16:52
→ plamarshall:觀光農場＝集體勞作？ 114.43.117.54 07/27 16:53
→ stevegreat08:以前台灣工業是代工 現在是研發創新 61.60.212.162 07/27 16:53
推 downtoearth:觀光那是附加價值... 61.146.40.131 07/27 16:53
→ plamarshall:飛牛牧場：碼的我啥時成了人民公舍了 114.43.117.54 07/27 16:53
→ stevegreat08:從有形變成無形 是目前台灣工業正在 61.60.212.162 07/27 16:53
→ downtoearth:你要觀光，就要有基礎設施... 61.146.40.131 07/27 16:53
→ plamarshall:你在講工業還是農業啊，別跳開好嗎 114.43.117.54 07/27 16:53
→ downtoearth:靠妖我一堆果園茶園連路都不像路 61.146.40.131 07/27 16:54
→ stevegreat08:轉型的狀態 農業也是如此 水果花卉 61.60.212.162 07/27 16:54
→ plamarshall:具體業務目標！（伸麥克風） 114.43.117.54 07/27 16:54
→ downtoearth:你要觀個啥光... 到了要廁所沒廁所 61.146.40.131 07/27 16:54
→ stevegreat08:台灣很多 糧食因每個人飲食習慣不同 61.60.212.162 07/27 16:54
→ downtoearth:要餐廳沒餐廳... 61.146.40.131 07/27 16:54
→ downtoearth:說真的.. 我很好奇你有沒有真的到 61.146.40.131 07/27 16:55
→ stevegreat08:沒有糧荒問題 所以重要的是如何推展 61.60.212.162 07/27 16:55
→ downtoearth:各類農地去走過... 61.146.40.131 07/27 16:55
→ stevegreat08:當台灣學各國政府說話時 卻沒去看看 61.60.212.162 07/27 16:55
→ plamarshall:所以你要能種稻子的地方去種花還是怎 114.43.117.54 07/27 16:55
→ downtoearth:空想很容易... 61.146.40.131 07/27 16:56
→ plamarshall:樣？講半天沒聽到你的具體業務目標啊 114.43.117.54 07/27 16:56
→ stevegreat08:台灣的農場果園成了什麼樣子 交通不 61.60.212.162 07/27 16:56
→ stevegreat08:便 如何刺激觀光?? 61.60.212.162 07/27 16:56
→ stevegreat08:我的具體目標啊 請p大寫信問我!!! 61.60.212.162 07/27 16:56
推 downtoearth:甚麼叫成了甚麼樣子.. 他本來就是 61.146.40.131 07/27 17:00
→ downtoearth:那個樣子.. 種梨子的有他的樣子 61.146.40.131 07/27 17:00
→ downtoearth:種桃子有他的樣子，種梅子的有他的樣 61.146.40.131 07/27 17:01
→ downtoearth:子，種茶的有他的樣子 61.146.40.131 07/27 17:01
→ downtoearth:道路有道路開闢的極限，否則就沒產業 61.146.40.131 07/27 17:01
→ downtoearth:道路這個名詞，你心目中的產業道路 61.146.40.131 07/27 17:02
→ downtoearth:都長啥樣? 你心目中的農地周邊的公共 61.146.40.131 07/27 17:02
→ downtoearth:設施跟生活機能 都長啥樣? 61.146.40.131 07/27 17:02
推 plamarshall:（呵欠）幹嘛，又不是見不得人，要講 114.43.117.54 07/27 17:03
→ plamarshall:公開講 114.43.117.54 07/27 17:03
→ downtoearth:種在平地的還好，有些有特色的比如 61.146.40.131 07/27 17:03
→ downtoearth:白河的蓮花，那很有趣，不過再有趣 61.146.40.131 07/27 17:03
→ downtoearth:你觀光也不能整個白河種蓮花的農戶 61.146.40.131 07/27 17:04
→ downtoearth:都讓觀光客去逛，也沒那麼多觀光客 61.146.40.131 07/27 17:04
→ downtoearth:蓮花也不是天天開，不開花時觀光客 61.146.40.131 07/27 17:04
→ downtoearth:去就沒得看 61.146.40.131 07/27 17:04
→ downtoearth:比如白河好了，如果今天每一個農戶 61.146.40.131 07/27 17:06
→ downtoearth:通通做起觀光，那保證蓮花節馬上搞爛 61.146.40.131 07/27 17:06
→ downtoearth:農業的觀光除非是像清境農場那種 61.146.40.131 07/27 17:07
→ downtoearth:以外的就是結果或開花時的附加價值 61.146.40.131 07/27 17:07
→ downtoearth:農地那些路，鐵牛能走的，我機車都不 61.146.40.131 07/27 17:09
→ downtoearth:一定走的了，何況大巴 61.146.40.131 07/27 17:09
→ downtoearth:你要觀光，前提就是公共設施 61.146.40.131 07/27 17:10
→ downtoearth:人要到，要有路，人到了，要有吃喝拉 61.146.40.131 07/27 17:11
→ downtoearth:撒玩 61.146.40.131 07/27 17:11
→ downtoearth:我實在不覺得我用機車在山上跑都很 61.146.40.131 07/27 17:12
→ downtoearth:難跑的產業道路，很適合讓大巴跑 61.146.40.131 07/27 17:12
→ downtoearth:要搞那些，還不如先把"銷"的問題搞定 61.146.40.131 07/27 17:14
→ downtoearth:比如石斑，生產(養)的技術天下無敵 61.146.40.131 07/27 17:14
→ downtoearth:又怎樣，能掌握賣給終端消費者的管道 61.146.40.131 07/27 17:15
→ downtoearth:的人，才是贏家 61.146.40.131 07/27 17:15
→ downtoearth:糧食作物.. 那又是另一個故事了... 61.146.40.131 07/27 17:15
推 downtoearth:台灣農民的技術我個人感覺，一直都強 61.146.40.131 07/27 17:26
→ downtoearth:的像鬼一樣，可惜，他們就是不會賣 61.146.40.131 07/27 17:26