作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板politics
標題Re: [新聞] 六輕週邊致癌物殘留國小窗戶 家長憂
時間Wed Aug 11 10:52:10 2010
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 原來六輕可以讓空氣變好阿, 有空氣清淨的功能
: 這樣要多建一點阿, 最好見在台北市中心, 這樣可以讓台北被汽車汙染的空氣品質改善
: 對不起我藍綠都不信, 可是以對企業標準來說, 我比較不信國民黨
: 六輕可以有清淨空氣功能的觀點我真的見識是淺薄,
這句話有邏輯問題, 空氣品質合乎環保署標準, 不代表六輕有清淨功能
六輕興建後, 當地空氣品質的確變差
在詹教授的研究報告裡頭有1993年至今的各年度空氣品質曲線圖
: 不知道能不能讓考試100分, 身高變高呢
: 另外, 原來六輕可以達到的優良空氣品質會讓人覺得乾淨到受不了
: 必須戴口罩, 開空調上課, 養殖鴨群大量死亡,
: 原來人和鴨子也受不了太潔淨的空氣阿,
: 真是讓小弟大開眼界, 可能是小弟才疏學淺
: 對了, 至於你說的後勁, 也因為水源和空氣太乾淨造成
: 女性得到喉癌的機率高於台灣平均值的十五倍，
如果我沒搞錯的話
這個研究統計的13個年度, 女性喉癌病例數總共是3個人
而在同一研究中, 也有不少癌症機率是顯著低於台灣平均
例如男性全癌症機率是台灣平均的0.88倍
男性肺癌是0.74倍, 呼吸系統癌是0.75倍
另外有些癌症機率是0, 因為13個年度中完全沒有病例
例如女性泌尿系統癌
基本上這個調查最大的問題就是母體太小
只要一兩個人, 就能讓某些特定癌症的機率爆增好幾倍
: 淋巴癌是平均值的四．五倍，
: 非何杰金淋巴瘤的發生率是平均值的十倍
: 這是高醫大的數據, 當然她們的觀點可能錯誤
: 因該把你*輕可以改善空氣品質的觀點
: 和人類無法在太乾淨的空間生活理論納入
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.63.2
推 guare:IBIZA說的研究報告是指蕭欣怡 140.123.185.72 08/11 18:46
→ guare:的碩士論文嗎？如果是，要給她 Credit 140.123.185.72 08/11 18:46
→ guare:可惜的是，我想全文下載卻發現要付費 ... 140.123.185.72 08/11 18:47
→ puec2:不用付費阿... 211.76.175.170 08/11 19:18
→ IBIZA:不是這個...女性喉癌那個研究應該是高醫大 60.248.201.66 08/11 19:25
→ IBIZA:教授潘碧珍、洪玉珠作的 60.248.201.66 08/11 19:25
※ 編輯: IBIZA 來自: 60.248.201.66 (08/12 09:40)