Re: [閒聊] 讓文化歸文化，請監委的手拿開！

[mstory (m的故事)]

※ 引述《stayinalive (藍白紅  方圓角   風雲裡)》之銘言：
: ※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言：
: : 周、胡二人對文建會資助的平路版國父傳紀錄片有意見，甚至表明，
: : 若不基於<史實>將對文建會提出糾舉。
: : 當外界質疑，這是否干預言論自由、干預行政權時，周說，這只是
: : <善意提醒>。
:   言論自由可不是如你想像的沒有限制
:   第一,言論自由的保障對象是人民,不是政府
:   第二,言論仍然必須符合事實
: : 文建會出版的內容物進行事前審查，從而威脅進行糾舉？
:   周陽山可不是對出版進行審查,而是針對公務員是否依法執行職務
:   進行調查
: : 讓文化的文化，請將你們的手拿開！
:   平路連客觀的歷史記載都沒研究
:   信口開河,這算文化嗎??
拍片是言論自由?
請問一下
閣下看了多少電影
有幾部片是符合事實的?
難到電影的東西
就不算是文化嗎?
把言論自由無限上綱
真的是很可笑的行為
這種行為
也只有這種擺爛的監委才做的出來吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.203.96
推 Iser1ohn:「紀錄片」「電影」，你知道其中分別嗎？
→ mstory:but 那跟言論自由和國家的錢有啥關系呢?
→ mstory:你可以說因為紀錄片盡量要求符合史實
→ mstory:因為國家的錢和言論自由，根本就是笑話
推 downtoearth:這個言論自由啥，沒多大關係，目的
→ downtoearth:的不同跟目的有沒有被達成而已
→ downtoearth:新聞局補助的目的就是給你錢你好拍片
→ downtoearth:文建會資助這部戲的目的為何? 執行
→ downtoearth:者執行後是否有達成該目的?
→ downtoearth:都是給錢，但目的可以不同
→ zeuklie:言論自由下鐵拳無敵隨便拍
→ zeuklie:別想以記錄片名目拿錢拍鐵拳無敵 很簡單
→ puec2:要拍紀錄片也可以，不要用國家的錢。
→ puec2:如果人民覺得國家這種干預不合理，自然會用
→ puec2:選票制裁，讓覺得詆毀國父很有創意的政府
→ puec2:上台。