推 downtoearth:那沒辦法，那是他可以說的話 116.17.2.29 08/13 22:16
→ downtoearth:他可以跟任何公務員說好好幹不然我要 116.17.2.29 08/13 22:17
→ downtoearth:監察你 116.17.2.29 08/13 22:17
→ downtoearth:所以我才說把監察院廢掉 116.17.2.29 08/13 22:17
是啊
他可以說啊
他可以說任何瘋話啊
但他今天的身份是監察委員啊
就像阿扁是總統
他也有說話的自由啊
但是他說話不得体
還不是一堆人去痛批他
難到當總統就沒言論自由嗎
阿扁說我錯了嗎?他說這句話不行嗎
一堆人酸他幹嗎
說話要得體
這是常識
不需要狡辯了
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (08/13 22:28)
推 downtoearth:可以說，跟說的話對不對這兩件事 116.17.2.29 08/13 22:47
→ downtoearth:你分不出來嗎? 116.17.2.29 08/13 22:47
→ downtoearth:郭冠英的"鬼島"是他的言論自由 116.17.2.29 08/13 22:48
→ downtoearth:郭冠英的"鬼島"被人痛批 116.17.2.29 08/13 22:48
→ downtoearth:可以說 跟 說的對不對 116.17.2.29 08/13 22:48
→ downtoearth:會分了嗎? 116.17.2.29 08/13 22:48
做一個政治人物
說話就是要得體
這叫常識
連常識都不懂
還當啥政治人物
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (08/13 22:49)
→ downtoearth:還需要教嗎? 116.17.2.29 08/13 22:48
→ downtoearth:秤自己的斤兩再挑釁 116.17.2.29 08/13 22:49
連說話要得體都不會
還當啥官啊
這叫常識
懂嗎
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (08/13 22:50)
推 downtoearth:不過麻煩的事，郭冠英的亂說話會讓他 116.17.2.29 08/13 22:54
→ downtoearth:丟工作，監委的亂說話，沒人有他辦法 116.17.2.29 08/13 22:54
→ downtoearth:所以我才說，監察院應該廢掉 116.17.2.29 08/13 22:54
→ downtoearth:更淺白的比喻是你可以挑釁 116.17.2.29 08/13 22:56
→ downtoearth:但是你的挑釁依然會被慘電 116.17.2.29 08/13 22:56
→ downtoearth:言論自由不保證你的言論是對的 116.17.2.29 08/13 22:57
→ downtoearth:會分了嗎? 116.17.2.29 08/13 22:57
→ ladioshuang:郭跟周是兩個相反的例子，郭有分清楚 118.168.103.39 08/13 23:23
→ ladioshuang:楚他的身份，所以用另一名字發表文章 118.168.103.39 08/13 23:24
→ ladioshuang:這是較正當的作法，只是批評者刻意混 118.168.103.39 08/13 23:24
→ ladioshuang:謠在一起，但是周卻是自己將學者與監 118.168.103.39 08/13 23:25
→ ladioshuang:委的身份混在一起發言，這不得體 118.168.103.39 08/13 23:26
→ ladioshuang:但我是覺得這跟監委職權較不相關，而 118.168.103.39 08/13 23:27
→ ladioshuang:是個人無法分清楚身份的問題XD 118.168.103.39 08/13 23:28
→ ladioshuang:簡單說，這是自律的問題 118.168.103.39 08/13 23:29
→ semicoma:其實m和d在講的是一樣的東西耶 108.14.246.51 08/14 01:08
推 downtoearth:完全不一樣，我根本就不知道這個監委 61.146.40.131 08/14 09:30
→ downtoearth:說了甚麼，對他說的話，我沒有絲毫判 61.146.40.131 08/14 09:31
→ downtoearth:斷，我單純就是不相信，沒有制衡的權 61.146.40.131 08/14 09:31
→ downtoearth:力，檢察官的濫訴是一個問題，監委的 61.146.40.131 08/14 09:32
→ downtoearth:濫訴，就不會是問題? 我不認為.. 61.146.40.131 08/14 09:32
→ downtoearth:所以我才說監察院應該廢掉... 61.146.40.131 08/14 09:32
推 zeuklie:監察院沒有實權 彈劾後還是要送公懲會或 118.168.136.26 08/14 10:56
→ zeuklie:法院 如果監院的行為有不妥還是可制衡 118.168.136.26 08/14 10:56
→ zeuklie:而監院的設計就是用來打老虎 編制很小 118.168.136.26 08/14 10:58
→ zeuklie:從人數上來看就不會有"濫"訴的問題 118.168.136.26 08/14 10:58
推 downtoearth:你只是希望他可以打老虎，但是他要打 61.146.40.131 08/14 11:01
→ downtoearth:蒼蠅腳上的毛還打錯，你也沒他辦法.. 61.146.40.131 08/14 11:02
推 zeuklie:問題是這次事件根本沒有打 只有嘴砲 118.168.136.26 08/14 11:11
→ zeuklie:要求文建會不該把記錄片預算拿來拍娛樂片 118.168.136.26 08/14 11:11
→ zeuklie:這種話任何人都可以說 也一點都沒有錯 118.168.136.26 08/14 11:12
→ zeuklie:這是政府使用預算的問題 平路炒成言論自由 118.168.136.26 08/14 11:13
推 downtoearth:問題是，我不是指這次事件 61.146.40.131 08/14 11:52
→ downtoearth:08/14 09:30~32的推文 61.146.40.131 08/14 11:53
→ downtoearth:跟這次事件，應該沒關係 61.146.40.131 08/14 11:53
→ puec2:徵收農地--->糧食安全。 211.76.175.170 08/14 14:05
→ puec2:尊敬先人--->言論自由 211.76.175.170 08/14 14:05
→ puec2:監委在我的感覺應該要再硬一點。 211.76.175.170 08/14 14:05
→ puec2:要發揮類似宗教警察的角色。 211.76.175.170 08/14 14:06
→ puec2:言論自由不應該是靠監委自我檢查來維護。 211.76.175.170 08/14 14:06
→ puec2:應該是靠輿論。 211.76.175.170 08/14 14:07
→ puec2:要不然，遇到詆毀中華民國的都不能批評。 211.76.175.170 08/14 14:07
→ puec2:這樣就有言論自由嗎？ 211.76.175.170 08/14 14:07
→ puec2:反正，如果太過火了，自然會被人民用選票制 211.76.175.170 08/14 14:08
→ puec2:裁。所以我覺得監委的自我審查大可不必。 211.76.175.170 08/14 14:08