※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: : 漏報不能坐牢嗎？誰說只能罰款？
: 我文中不是寫了嗎？
: 廢話, 說話不經思考, 當然看不出來
: 我今年報稅漏報了一筆, 國稅局馬上就查到要我補報
: 蔡萬霖漏了幾千億, 全台灣人都知道, 國稅局卻查不出來
: 邏輯在哪？
: 我是不小心漏報, 又不是刻意掩蓋, 當然好查
: 蔡萬霖是故意要避稅, 當然會藏的讓你查不出來
: 不小心漏報跟貪污的人漏報, 本來情況就不一樣
: 要查當然是不小心漏報的比較好查
: 如果漏報有罪, 當然大部分都是不小心漏報的坐牢
蔡萬霖漏了幾千億，我不知道，你知道啊，哪幾千億？
是否漏報還是謊報，這是細節操作的問題，我之前談的大方向，
如果你講話有經思考的話。
謊報或是漏報，就過來查，就知道了，該怎麼查，這可以研究。
: 財產來源不明罪放在哪個條例中, 對這條法律的效果而言本來就沒差
: 是你自以為有差的XD
: 現在的財產申報法, 只有笨蛋才會申報有問題的財產
: 而你的財產申報法, 連笨蛋都不可能去申報有問題的財產
: BTW, 事實上, 問題財產要靠查, 而不是期待貪污的人會自己申報
: 所以放貪污治罪條例是比較合理的
: 另外, 你是根本沒在看推文對吧
: 我就說了, 一報就有罪的財產來路不明罪
: 這種無用, 只會導致大家乾脆不報的法律, 制訂來幹嘛？
: 人家香港好歹是「生活水準和收入不相稱罪」
: 根本不管你財產是誰的, 你有用到, 就得解釋, 這還勉強有點用處
請問這上億的骨董，是哪個笨蛋去申報的？
生活水準和收入不相稱罪是另外一個細節，何謂財產來源不明罪？
生活水準和收入不相稱，不是其中一樣情況嗎？
難道你能年收入100萬，有200億的生活水準(錢、豪宅、名車等等)，
還告訴人家說這200億的來源來自收入？扣除收入所得，其餘的照樣
要解釋來源，解釋不清，一樣是財產來源不明罪，這邏輯很難懂嗎？
何須再來個「生活水準和收入不相稱」罪，畫蛇添足。
: : 你乾脆說貪汙的錢都放在基金裏頭，基金的錢都是貪官在用，台
: : 灣有個不能咬人的貪汙治罪條例，真的很可笑好了。
: 本來就很可笑, 你今天才知道？
既然你的前提是貪汙治罪條例是可笑的，目前的財產來源不明罪，也
放在這可笑條例裏，如果你有邏輯的話，你辯證的方向不在財產來源
不明罪該放在哪裡，而是台灣有貪汙罪很可笑。
: 我再說一次
: 期待靠申報抓出不明財產的財產來歷不明罪, 根本是無用的法律
: 只會導致大家根本不報
: 不明財產只能靠查, 不可能靠申報
: 現行非一報就有罪的財產申報法, 只有笨蛋才會去申報無法解釋的財產
: 若改成一報就有罪, 連笨蛋都不可能去申報
原來不報就沒事啊？不報政府就查不出來？
政府若真的那麼無能要貪官自動申報貪汙所得才能抓到，
那公職人員財產申報法，你應該也覺得很可笑吧？
我哪一句話跟你說，我說抓貪污只靠貪官自動申報財產啊？
如果政府能讓公職人員不報財產，也沒事，也抓不到，公職
人員財產申報法，可以廢了。
: 基金的來路不明罪XD
: 你嘛幫幫忙, 基金的理事長、理事、監事, 甚至工作人員, 都不是政治人物
: 你憑什麼要這基金說明財產來源？
: 台灣現在是戒嚴了嗎？
: 你不是法律專家, 但是麻煩你講話先想一下好嗎？
: 不是「反貪」兩個字, 就可以無限上綱到什麼都能作的
你真的是想過，才說這段話的嗎？
誰跟你說所有基金都要報？只要是公職人員，成立基金，
就要查，這查會很過分嗎？
這也是細節，我稍微用一下腦，只要是公職人員成立的基金，
就列入規範，全部要申報，如果是王永慶成立基金，要給錢給
貪官花，可以，要有名目，看是政治獻金，還是什麼，否則一
樣是貪汙，這還能更細微的談，但不是如你所說，有了基金，
貪官就不用怕了。
依照你的前後邏輯，
前面說，貪官有了基金，貪汙治罪條例很可笑，因為咬不到人，
後面說，因為是基金，台灣不能查基金，因為這是戒嚴。
照你前後邏輯，有了不能查的基金，台灣還能抓到貪官嗎？
你真的有稍微想一下嗎？
: 錯, 目前的條文是, 只要他有貪污嫌疑, 就有說明不明財產的義務
: 若無法說明, 就得坐牢
: 沒有什麼「最多有貪污嫌疑，即便被起訴，也未必定罪。」
依你上面的邏輯，若這上億骨董有問題，會有笨蛋把它
申報上去嗎？
我的設計，申報一但漏報、或是申報的財產與他的收入不太可
能符合，就能請他來，解釋這些扣除收入後的財產，解釋不清
，就先判財產來源不明罪，再查有沒有貪汙，解釋的清，漏報
就罰錢。
兩個最大的差別，就是不用等人家累積到上億，就能要他來解
釋，也不用等他有貪汙的嫌疑，也能叫他來解釋。
: 依你的設計, 我們到現在還不知道楊炳禎有古董, 你要判他什麼鬼罪？
: 古董「若是被抓到」的難度, 恐怕不比直接抓到他貪污的難度還低
為何不知道？又是你那個不申報就沒事的天才邏輯？
: 難道現在小貪官貪污就沒有威脅嗎？
: 被抓到就要坐個七八年甚至十幾年牢
: 這樣的「一片荊棘，未必好走」, 還怕你小小的財產申報？
重點是？
財產申報沒用？
貪汙治罪條例可笑？
是你整篇的論述重點？
: 大家都不要報就好了, 很難嗎？XD
: 事實上現在大部分政治人物都不會把有問題的財產申報出來
: 所以除了少數笨蛋, 我們幾乎找不到政治人物財產申報有什麼問題
: 「貪污很難一人成事，通常是一群人」
: 一群人貪污都不被抓到, 難度也不低啊
: 既然如此, 為什麼還有這麼多人要貪？
So....
有貪污罪，大家還是在貪汙，So.....貪物治罪條例可笑？
有交通違規罰則，大家還是在違規，So....交通規則可笑？
有版規，還是有人在違規，So....版規很可笑？
大家都報沒問題的財產，所以，公職人員財產申報法很可笑？
逃稅要罰錢，要管收，還是有蔡萬霖逃了幾千億，所以稅法很可笑？
漏報就去抓，違規就去抓，殺人就去抓，貪汙就去抓，
這邏輯很簡單，抓不到，算他們本事，算政府無能，不是法律沒用。
如果你真的有稍微思考過才說話，你的論述重點會在討論這兩者的差
別，如何去配套，而不是這樣的論辯方式。
當然，你的重點如果是有法律還是會有人違法，所以有法律真可笑，
那也未嘗不可，但不是本篇的討論方向。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.197.33