[心得] 花博預算浮濫的問題漸漸澄清了

[stayinalive (居其中而眾人肯定之)]

    這幾天2100連續做了花博成本分析的專題
    我給予高度肯定
    絕不像某些政論節目請些名嘴上來編故事
    而是訪問實際製作的相關人士了解竹編涼亭和空心菜的細節
    所謂的預算浮濫,可能只是議員斷章取義的技倆
    由這花風暴,又見證少數媒體蒙蔽的力量,真是可怕

    補充一點
    郝龍斌真是做到流汗被嫌到流沫
    跟台灣人講竹編設計的價值,講打鋼座的價值
    就好像拿出阿基師的料理到夜市裡賣一樣
    民眾只知道99元吃到飽,他哪知道什麼營養什麼健康...
    跟一群庸人浪費時間

    還有
    郝龍斌花了錢讓一群師生有練習竹編設計的機會
    結果,被抹黑了人家師生也沒積極的出面幫你澄清
    超沒道義,唉,郝龍斌別再做這種好人,在台灣做好人
    只有孤單中被打擊而己

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.211.61
推 kcling:你說那個辯一株=一盆的tvbs,然後被大話
→ kcling:莊瑞雄一張照片打臉的那個tvbs ?
※ 編輯: stayinalive     來自: 59.112.211.61        (09/15 22:58)
推 phoenix1:剛剛有說 莊議員說的一株好像也是指一盆
推 kilva:一開始白痴說藝術，現在終於編好說詞了？
→ wintertide:莊照片上有一盆大概兩三株 但是市府單
→ wintertide:單價分析表上寫的是單株價另還有施工價
→ wintertide:TVBS的分析連公文合約證據都沒有,肯定?
→ kilva:由此可看出，郝龍斌還是有勝選機會的。
→ kilva:會看大話的依然看大話,會看2100的依然看2100
推 kcling:http://ppt.cc/ISSt 這是設計師得標的公告
推 pemoney:基本上一開始的說詞就反反覆覆怎叫人相信
推 pemoney:說真的藝術無價是可以亂解釋的不過保固費
→ pemoney:你買電腦有保固和沒保固會差一倍價錢
→ pemoney:我覺得問題就在建商聯合抬價到最後市府也
→ pemoney:只好浮編一些預算使他合理,這也是沒辦法低
→ lunasy:現在這樣說還稍嫌早了點，靜待最後結果吧
推 pemoney:不過我預測最多受害的應該只是到科長
→ pemoney:罪名應該是小小的瀆職
→ Wood:阿基師的料理貴 但是不會貴那麼多倍 也不會灌
→ Wood:食材價格
→ Zsanou:看來真的有人相信ZIOO,北市基本盤固的住啊.
推 pemoney:其實不管怎樣北市決不可能會掉差距太懸殊
→ pemoney:最多跟吳志揚一樣丟臉而已
推 semicoma:民主選舉有時候就是信不信任的問題罷了
→ yenian:原PO怎能無視一個多禮拜的反反覆覆的辯解
→ yenian:到線再才相信一個好像合理的說法??! 厲害