Re: [情報] 花博空心菜1枝20元 北市：尺寸特殊

[larusa (最愛小熊寶貝)]

※ 引述《stayinalive (居其中而眾人肯定之)》之銘言：
:     http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20100916180929
:     郝市府用力澄清，賣出一株20元的彰化農民，也要解釋給大家聽。
:     彰化農民江永輝：「中盤商給我的價格，一盆3吋半，四五分枝的空心菜，
:     一盆就要12塊，我的總成本就要19元，一枝空心菜賺2塊，這不過分吧。」
:     --------------------------------------------------------------------
:     民進黨市議員批了半天,原來都是抹黑
:     不但此株非彼株,而且花博的空心菜並非菜市場食用空心菜
:     我要是承辦人或廠商,也真的不知要如何跟政客來 "花" (音同揮)
:     唉...   抹黑不就是讓人難以辯白嗎?

http://www.yuyen.tw/2010/09/blog-post_15.html

簡余晏的部落格

裡頭的單價分析表顯示

如果植物以盆計價  那在單位欄  寫的就是盆

不然就把該承包合約拿出來看  看是否有在合約中註明

不過其實花博的部份應該郝市府不難回應才是

不是說是總價承攬  單項可能有些貴  有些便宜

所以只要整理一些你買的比市價便宜的品項

配合總價承攬這個說法  應該就能讓綠營不再針對單項不合理持續打下去

最終  如果要繼續指控花博辦貴了  只有將兩萬項單價逐一比對才知道了

但我相信不會有人這樣做的

如果郝團隊還沒有這種體認  只打算見招拆招

那這次的選舉大概就是被綁在花花草草裡頭了

七十天可能都在談哪項買貴了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.142.135
※ 編輯: larusa          來自: 114.44.142.135       (09/17 12:47)
→ eemail:真是很差勁的處理事情方式, 解釋好幾次是因
→ eemail:為解釋證據不足呢? 還是方法錯呢? 話說大話
→ eemail:講的不一定全對但人家可是拿細目表出來砲轟
→ eemail:總不會有人認為大話隨口瞎掰人家就會信吧
→ eemail:人家拿了你的細目表,那你該拿什出來證明?
→ eemail:總不能只把話多講幾次吧,白紙黑字的東西呢?
推 rorotommacy:北市府只能東扯西扯,能騙多少算多少