→ plamarshall:同學～租稅法定哪～去跟貴選區的立委 114.43.123.5 09/30 09:07
→ plamarshall:講吧 114.43.123.5 09/30 09:07
→ stevegreat08:樓上的 這裡只是提出看法 61.60.212.162 09/30 12:57
→ stevegreat08:哪一項政策與法案不是要立院三讀通過 61.60.212.162 09/30 12:57
→ stevegreat08:同學~意思是我們以後別談這個了? 61.60.212.162 09/30 12:58
推 plamarshall:要你面對現實而已 114.43.123.5 09/30 13:42
→ plamarshall:事實上國家沒有錢嗎？剛剛看到新聞， 114.43.123.5 09/30 13:43
→ plamarshall:沒有法源依據編給公務體系的獎金有一 114.43.123.5 09/30 13:43
→ plamarshall:千多億，20幾億美金...上次被幹很大 114.43.123.5 09/30 13:44
→ plamarshall:的那個凱子軍購總額是多少？ 114.43.123.5 09/30 13:44
→ plamarshall:問題是：你猜猜面對這個現實的反應是 114.43.123.5 09/30 13:44
→ plamarshall:去把這些獎金合法化還是就不發了？ 114.43.123.5 09/30 13:44
→ plamarshall:這就是現實，錢一定有，去那邊挖而已 114.43.123.5 09/30 13:45
→ plamarshall:挖這個獎金想必有人跳腳，挖其他的？ 114.43.123.5 09/30 13:46
→ plamarshall:開徵新稅挖全民？連討論都不用討論 114.43.123.5 09/30 13:46
→ plamarshall:關鍵是在台灣這個社會你用強兵當理由 114.43.123.5 09/30 13:47
→ plamarshall:挖錢，保證回想很小，泡水車補助則絕 114.43.123.5 09/30 13:47
→ plamarshall:對大家鼓掌通過 114.43.123.5 09/30 13:47
推 plamarshall:亦即，問題在台灣人根本對國防就欠缺 114.43.123.5 09/30 13:53
→ plamarshall:關心及自覺...有的話也不用討論這問題 114.43.123.5 09/30 13:53
→ kevinjl:如果你覺得不必討論 怎不回到第一篇？220.132.215.212 09/30 13:57
→ kevinjl:回在篇 讓人以為你贊同兵役稅反對由所得稅220.132.215.212 09/30 13:59
→ kevinjl:處理募兵問題220.132.215.212 09/30 13:59
推 plamarshall:好大官威啊，你還管我回那邊？ 114.43.123.5 09/30 14:01
→ plamarshall:你的文我也不贊同，理由第一段推文 114.43.123.5 09/30 14:01
→ plamarshall:被你說的好像都是美化什麼假象問題而 114.43.123.5 09/30 14:02
→ plamarshall:已～～ 114.43.123.5 09/30 14:02
→ plamarshall:那我就是講，只要提到是多錢去養兵， 114.43.123.5 09/30 14:04
→ plamarshall:就算行政部門提出這意見，保證也被民 114.43.123.5 09/30 14:04
→ plamarshall:代打槍...只是錢的問題話預算挪挪行了 114.43.123.5 09/30 14:05
→ plamarshall:問題是...能挪嗎？ 114.43.123.5 09/30 14:05
推 larusa:全募兵是馬英九的支票 要怎樣兌現是他要考 114.44.150.56 09/30 14:07
→ larusa:慮的 不管是開徵兵役稅還是想辦法挪出預算 114.44.150.56 09/30 14:08
→ larusa:做不到就只是跳票罷了 反正沒差這一樁了 114.44.150.56 09/30 14:09
推 plamarshall:跳吧，跳的好 114.43.123.5 09/30 14:09
→ plamarshall:事實上，全募兵本來就是假的 114.43.123.5 09/30 14:09
→ plamarshall:都還是要四個月基本兵役哪來全募兵？ 114.43.123.5 09/30 14:10
→ plamarshall:那些四個月的兵也不是訓練假的，配套 114.43.123.5 09/30 14:10
→ plamarshall:是要後備召訓更加精實，這點又是因為 114.43.123.5 09/30 14:10
→ plamarshall:要討好民眾所以也沒做到地 114.43.123.5 09/30 14:11
→ plamarshall:一個作戰區域在自己國家，目的是保住 114.43.123.5 09/30 14:12
→ plamarshall:國土的國家，沒全民皆兵就算了還想把 114.43.123.5 09/30 14:12
→ plamarshall:整個國家作戰任務丟給少數人本就很怪 114.43.123.5 09/30 14:12
推 larusa:馬總統上臺促進兩岸和平 要做什麼戰? 114.44.150.56 09/30 14:13
推 plamarshall:你要是以為這種可笑的政治化用語可以 114.43.123.5 09/30 14:15
→ plamarshall:改變什麼的話，那請便吧 114.43.123.5 09/30 14:15
→ ayuperfect:兩岸和平,台灣就不用軍隊了喔? 24.7.51.21 09/30 14:17
推 larusa:為什麼政績會是可笑的政治化用語 114.44.150.56 09/30 14:19
→ plamarshall:兩岸和平是政績，『和平就不用作戰』 114.43.123.5 09/30 14:20
→ larusa:不用作戰跟不用軍隊什麼時候又畫上等號了? 114.44.150.56 09/30 14:20
→ plamarshall:則是可笑的政治用語，常見於馬政府上 114.43.123.5 09/30 14:20
→ plamarshall:任以後任何跟政府軍購有關文章的推文 114.43.123.5 09/30 14:20
→ plamarshall:中，其他的關鍵詞還有：『當年不是反 114.43.123.5 09/30 14:21
→ plamarshall:軍購？』以及『不是要統一了？』 114.43.123.5 09/30 14:21
→ plamarshall:軍以戰為主，要軍隊又不想打仗的事， 114.43.123.5 09/30 14:21
→ plamarshall:豈不可笑 114.43.123.5 09/30 14:21
推 larusa:中華民國的軍隊不能打仗也不是發生在最近幾 114.44.150.56 09/30 14:22
→ ayuperfect:那我改一下字吧=>兩岸和平﹐台灣就不可 24.7.51.21 09/30 14:22
→ larusa:年而已 不知樓上你因此笑了多久啦? 114.44.150.56 09/30 14:22
→ ayuperfect:能會碰到打仗/需要作戰了喔﹖ 24.7.51.21 09/30 14:22
→ ayuperfect:哇勒larusa是被盜帳號了吧 24.7.51.21 09/30 14:23
→ ayuperfect:最近幾十年沒作戰就代表以後都不會了﹖ 24.7.51.21 09/30 14:23
→ larusa:幹麻說我被盜帳號 ~.~ 114.44.150.56 09/30 14:23
→ larusa:會不會需要作戰 當然是有可能 但問題就是現 114.44.150.56 09/30 14:24
→ larusa:實狀況下的國軍絕大多數都不具備作戰能力 114.44.150.56 09/30 14:24
→ ayuperfect:所以你到底是說不用作戰還是國軍太廢啊 24.7.51.21 09/30 14:26
→ larusa:改全募兵雖降低國軍員額總數 但軍力絕對是 114.44.150.56 09/30 14:26
→ larusa:向上提升 114.44.150.56 09/30 14:28
→ larusa:1.現在無作戰急迫性 2.備戰還是不可少 114.44.150.56 09/30 14:29
推 downtoearth:從役期開始一選舉就縮減的時候，國軍 61.146.40.131 09/30 14:29
→ downtoearth:就毀了.. 61.146.40.131 09/30 14:29
→ larusa:3.全募兵失敗 這個國家的軍隊去打仗也註定 114.44.150.56 09/30 14:30
→ larusa:就是砲灰 真遇到打仗不如直接投降 114.44.150.56 09/30 14:30
→ ayuperfect:備戰不可少跟你前面的兩岸和平要作什 24.7.51.21 09/30 14:30
→ ayuperfect:麼戰/不用作戰﹐是互相矛盾的吧 24.7.51.21 09/30 14:30
→ larusa:役期長短不是絕對重要 先看看義務役都在軍 114.44.150.56 09/30 14:31
→ larusa:隊裡做什麼吧 一堆人掃地掃到退伍 是要拿 114.44.150.56 09/30 14:31
→ larusa:掃帚打仗喔 114.44.150.56 09/30 14:31
推 downtoearth:....不重要是吧 61.146.40.131 09/30 14:31
→ downtoearth:我懶得解釋... 61.146.40.131 09/30 14:32
→ larusa:矛什麼盾 你以為兩岸和平就一定是永久的? 114.44.150.56 09/30 14:32
→ larusa:那正好 因為我也懶的聽 114.44.150.56 09/30 14:32
→ ayuperfect:你現在自己又表示兩岸和平不一定永久 24.7.51.21 09/30 14:35
→ ayuperfect:那你前面的作什麼戰/不用作戰是怎樣? 24.7.51.21 09/30 14:35
→ ayuperfect:何況國軍是只為了防對岸而存在的嗎? 24.7.51.21 09/30 14:36
推 larusa:你還是把你的意思表示清楚就好 我要表示的 114.44.150.56 09/30 14:38
→ larusa:已經分三點說完了 114.44.150.56 09/30 14:38
→ plamarshall:你表示的三點，跟你一開始的推文還真 114.43.123.5 09/30 17:35
→ plamarshall:風、馬、牛的關係 114.43.123.5 09/30 17:35
→ plamarshall:至於募兵可行否，有位jobli先進，以及 114.43.123.5 09/30 17:36
→ plamarshall:相當多的軍迷都很悲觀，終究臺灣民性 114.43.123.5 09/30 17:37
→ plamarshall:如是，你也無可奈何 114.43.123.5 09/30 17:37
→ plamarshall:我不贊成的理由前面也講了，這是要準 114.43.123.5 09/30 17:38
→ plamarshall:備本土防衛戰，不是去外面搶地盤 114.43.123.5 09/30 17:38
→ larusa:等亡國後 有機會重新在建國 全民皆兵才有 114.44.150.56 09/30 17:57
→ larusa:實行的可能吧 114.44.150.56 09/30 17:57