Re: [閒聊] 應該開徵兵役稅

[mstory (m的故事)]

※ 引述《ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王)》之銘言：
: 我是覺得，
: 可能是因為各種稅要繳的人，
: 以及他要繳的占薪資比率不一，
: 每種稅有每種稅的配套，
: 所以才會列出不同名目吧？
: 如果說健保可以直接按照所得稅累進稅率一樣，
: 所以窮人可以免繳而直接得到保險，
: 那固然可以納進所得稅裡繳；
: 但是國民年金好像不一樣，
: 因為低收入戶補助、失業救濟金之類補助貧民或失業者的錢是社會保險，
: 但是國民年金卻是每個人為自己將來繳保險金的社會福利......
: 之前政府要我繳納國民年金時我看條文好像在告訴我沒繳的就不能領到錢。
: 抱歉我不是法律人，我不知道保險跟福利在法律上有沒有差，
: 搞不好兩者用詞還剛好顛倒，總之我說的是說這兩種錢應該不能相提並論，
: 差別在一個免繳也可以得到保障，另一個是繳了才能得到好處。
: 所以繳納方法也不能並論。
: 譬如說兵役稅，
: 要是加在所得稅裡，
: 那本來就免役的人也要繳嗎？
: 這就成唯一個問題。
: 如果可以的話，
: 其實我也贊成可以合併的稅目就都合併起來。
免役的人不當兵
本來就不公平了
尤其是女人不當兵
更是不公平中的不公平
那些女權主義者整天只會強調男女平等
可是遇到女性該不該當兵
每個都只會裝死
叫這些人出錢，有什麼不對嗎?
等真的打起仗來
誰理你有沒有免役，男的殺，女的姦
打仗只有軍人的責任嗎?
尤其是台灣一但打起仗來
根本就沒有所謂的前後線
不管你有沒有免役
都在劫難逃

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.96
→ larusa:那叫你生小孩你生的出來嗎? 叫這麼大聲
→ larusa:回家去嗆你老媽了沒?
我幹嘛嗆我媽?
我媽不用當兵
是我媽的錯
還是這個國家的錯啊?
是那些人在那裏鬼叫啊?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 19:22)
推 larusa:所以是女權主義者該死囉  真好 死都死別人
女權主義者不該死啊
只是女權主義者不該裝死啊

→ larusa:家的
→ larusa:要役男不當兵繳個兩年兵役稅 就算在加上你
→ larusa:說的女人好了 趕快去算一下一人是不是真的
→ larusa:繳一千就夠吧
繳一千是最低消費
應該是由薪水的比例來看
而且也不可能完全夠，但至少能讓國防經費有更多的來源
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 19:36)
推 larusa:你先說說要怎麼解決生孩子的問題吧 不然女
→ larusa:人天生該死要生小孩嗎?
→ larusa:懷一個孩子要受苦受難十個月
那那些女兵、女軍官就不用生孩子哦?
依你的邏輯
女兵，女軍官該不該存在?
以色列的女兵就不用生孩子嗎?
為何以色列的女生就要當兵呢?
平平都是要生孩子
為何就有的人可以當兵
有的人就不行呢?
你能不能說明一下
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 19:48)
推 larusa:你可以搬去以色列  想搞全民皆兵你也可以等
→ larusa:中華民國先亡國再說
真是奇怪
就算沒有全民皆兵
中華民國還是有女兵跟女軍官啊
為何這些人就沒生孩子的問題呢?
請說明一下啊
不要只會閃
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 19:51)
→ larusa:女兵女軍官是"志願"從軍  那是他們選擇職業
真是奇怪
志願從軍就沒有生小孩的問題了嗎?
一樣要生小孩
為何志願從軍可以，義務役就不行呢?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 19:52)
→ larusa:的自由
現在台灣婦女平均的生育年紀大約是29歲
以這個來看
20歲去當兵
22歲出來就不能生孩子了嗎?
你講講看啊
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 19:54)
推 larusa:有人自以為比憲法偉大  嘖嘖
憲法是人定的?還是鬼定的?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 19:58)
推 larusa:總之不是你定的 你要挑戰他 OK 只要你的說
憲法根本沒有說過女人不用當兵
那是後來有人自行解釋的
不然你找一下
那一條憲法說過女人不用當兵了?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 19:59)
→ larusa:法經的起檢驗
請你找出法條來證明我的說法經不起檢驗啊
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 20:00)
→ larusa:原來現在是要挑戰大法官會議的職權
大法官的解釋難到就代表憲法有定過這一條嗎?
那只是大法官替女生找理由
根本就沒有憲法說過女生不用當兵
有本事，你去找出法條來啊
連法條都找不出來
看了就好笑
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 20:03)
如果大法官的理由是對的
那就把女生從軍的自由剝奪掉啊
為何一樣是女生
有的人可以從軍，有的人不可以從軍呢?
大法官根本就是在硬凹
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 20:05)
推 larusa:恩  我也覺得很好笑  感謝你
呵呵
所謂的女權主義者不過是垃圾罷了
什麼女權主義
根本就是狗屁
不公不義的狗屁
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 20:06)
推 larusa:上上那段  又讓我笑了一次  怎麼會有這麼寶
→ larusa:的人  勇敢  十分勇敢
你除了只會放大絕還會啥?
只會用大法官錯誤的解釋來說嘴
還會啥?
不敢面對辯論
只會在那裏胡扯
就是你的強項啦
XD
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 21:54)
推 larusa:當然  你連大法官會議的解釋都不放在眼裡了
→ larusa:怎麼會在意我這個小小的網路使用者  我笑
→ larusa:我的  請別在意
我只能說
你要學會思考
不是人家說了就對了
難到大法官說強姦是不違憲的
那強姦就是合理的嗎?
不會思考，只會人家說了就對
這叫盲從
看來你也只會人云亦云罷了
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (09/30 22:33)
→ ilgsu:有的人是因為貧血、特殊疾病，雖然沒殘廢也
→ ilgsu:不能當兵，天龍人見不到這些人嗎？
→ ilgsu:那有甚麼不公平？太高太矮不當兵也不是人家
→ mstory:請問一下，這些人佔了多少比例呢?
→ ilgsu:願意啊!只有女性本來是因為不方便所以才免役
→ mstory:只會講一些特例，一點說服力也沒有
→ mstory:那身強力壯的呢?你的借口又是啥?
→ ilgsu:現在既然回歸到金錢問題，或許就有得討論
→ ilgsu:又在那邊站多少比例...來點會的好嗎？
→ ilgsu:有，就得了。
→ mstory:那繳個十元，你覺的夠嗎?
→ mstory:借口一堆，真是令人看不下去
→ ilgsu:還有我可以跟你講，現在條件就是免役，在免
→ mstory:沒錢不繳錢，又不想要當兵，是要怎麼樣?
→ ilgsu:的人中他們占的比例可不小
→ mstory:我跟你講，那麼多借口幹嘛，直接廢掉國軍
→ mstory:去給解放軍保護就算了嘛
→ ilgsu:你講的真的一點說服力都沒有...
→ mstory:二手一攤，沒錢，這樣就算了啊
→ mstory:那你講的又有啥說服力?一點建設性也沒有
→ ilgsu:還去跳針問我繳十元夠不夠...你去跟那種連水
→ mstory:要募兵就要錢，不想當兵只想爽，這樣對嗎?
→ ilgsu:電費都繳不起的家庭說要他們繳一千元試試看
→ ilgsu:你能成功一切算你贏
→ mstory:繳不起一千元，那繳的起多少錢?
→ mstory:不想繳錢就去當兵啊
→ mstory:這時候你就會說，窮人當兵該死嗎
→ mstory:一堆借口，真是太多的借口了
→ mstory:你的建設性意見是啥?就是沒有嘛XD
→ mstory:反正不管怎麼講，都有借口啦，台灣就是太多
→ mstory:你這種人了啦，所以政府一事無成XD
→ mstory:成事不足，敗事有餘
→ mstory:除了找借口之外，還會啥
→ mstory:反正總是有借口會說出嘴的嘛XD
→ mstory:要爽又不想出錢，其他人是該死嗎?真多借口
→ mstory:整天只想享權益，就不想盡義務，被統也是遲
→ mstory:早的事啦
推 larusa:真的  你高興就好 :p
→ mstory:來點建設性的意見吧，不要只會放大絕XD
推 larusa:你的意見不是最棒的了?