Re: [建議] 高雄市的都會型態!?

[jj09 (Black J)]

老實說高雄的失業及收入下降，有其原因
早期的高雄以勞力集中與高度污染的產業為主
現在的高雄經過了多年的努力勞力集中及高度污染的產業
離開了高雄對當地來說應該是一個轉型的機會
它會走往國際觀光都市或商業集中型都市
這要看當政的人及高雄人想要走往哪一型的都市
比起台北其實高雄的發展的能力比其台北來說好的更多
每一次去高雄總是給我不同的驚喜
比起台北好的太多了
老實說D黨若不以政治挾持高雄
對它們來說將會是一個很好的樣本或做為台灣各城市的範本
D黨能做的事情與K黨能做的事情老實說
更為貼近人民
這是我個人的感覺或許很多人不認同
有機會的話看看高雄與台北比較多少就可以了解了
每一次去高雄總是想為什麼高雄不能發展成為如同SYDNEY一樣的結合觀光與商業的大都市
或許再給它多一點時間高雄市的當政者好好的做
到是希望高雄可以成為或取代台北成為台灣的第一大城市
必竟它的先天體質比台北好太多了

※ 引述《g8330330 (伶仃洋裡嘆伶仃)》之銘言：
: 爬了這麼久的文,其實K黨與D黨各有站得住腳與缺失的地方,K黨也不是真這樣萬惡不赦,當
: 然D黨也不是真的都譁眾取寵
: 高雄的失業與收入下降,其實我想當地人應該都是同意的;增加當地收入與促進經濟的確是
: 當務之急. 但是D黨意欲深耕台灣文化於高雄市並打造親水城市的方向其實並無不妥
: 台北市是商業與政治重鎮;高雄則一向是石化重工業的主要集中區; 但隨著產業轉移與型
: 態改變,高市漸漸失去昔日的光輝與繁榮是沒錯;但是深耕台灣當地文化與親水都市其實是
: 另一種觀光的賣點
: 舉凡其碼頭區的改造,搭配藝術的點綴就是很不錯的主意,除了將原本陰暗的廢墟轉變成了
: 藝術區,更提供文化藝術者一個發揮的空間;而其親水環境更是全台大都市僅有,北縣與北
: 市利用高聳的堤防來治水,雖然有效但坦白說實在是非常醜,而且讓人家覺得不舒服.
: 高雄市本身為於出海口,原本就是低漥的潟湖地形,如果能保留更多湖泊就能容納洪水並提
: 供百姓一個更親水的生活環境;我想這是新市長該去堅持的方向
: 比方屏東的林邊茄苳地區,嚴重的地層下陷與地下水鹽化更本是要幾百年甚至更久才能解
: 決的問題;乾脆引進海水淹進這區域打造成台灣威尼斯,把堤防拆掉,大刀闊斧的重新建設
: 當地,不需要年複一年淹水抽水救水的,根本不可能解決;我們需要的是有魄力與遠見的政
: 府而不是父子騎驢吵吵鬧鬧的
: 一個國際型的觀光都市,或許繁榮能吸引許多觀光客,但有當地特殊文化與美麗水岸更能吸
: 引國外觀光客,因為我們去國外都是希望看到當地特有文化,而不一定是很強的商業與高聳
: 的煙囪,所以我支持高雄繼續朝這方向發展,雖然有經濟衰退的陣痛期,但是隨著時間我想
: 名氣是可以打出來的
: 另外來者是客,不論觀光客來自何方,都應與以尊重和歡迎,政府開放大陸觀光方向是絕對正
: 確的,D黨不應該為了政治利益去挾持高雄,這樣就會抹煞他們在高雄的耕耘和努力
: 我想,D黨與K黨唯有合作才是全民之福,二者兼取其長,亦競爭亦合作才能真正的為台灣這
: 塊土地盡份心力,只是這一天應該還很遠......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.64.139.214
→ mackywei:如果你可以有條理的描述高雄比台北好的項
→ mackywei:目，我可能會比較看得懂吧...
→ Gustave:光是水資源問題高雄就立刻GG了
推 q1234:以正宗高雄人來說, 要轉型這事從謝長廷一直
→ q1234:到現在已經聽了十幾年了... 但事實上高雄卻
→ q1234:愈來愈蕭條, 而且每況愈下 ....
→ q1234:其實在十幾年前, 高雄的繁榮完全是不遜於台
→ q1234:中 桃園等都市的 !!
推 semicoma:但就是那時候開始產業外移啊 這是大環境
→ semicoma:不是誰或哪黨造成的 這跟招商做得好不好
→ semicoma:是兩回事吧? 難道台北市的強大是版上哪個
→ semicoma:笑高雄如何如何的版友達到的? 或者是哪位
→ semicoma:政治人物當市長強力拉抬而成的? 那怎麼對
→ semicoma:岸每年過60%的統籌款丟大西部 大西部發展
→ semicoma:速度還是慢過沿海地區? 拿結果去酸高雄人
→ semicoma:的投票選擇 最好他們真那麼有資格
→ semicoma:今天你拿台北市當靠山 說穿了也不過就是
→ semicoma:身分證上A開頭 或者戶籍在台北市罷了 這
→ semicoma:樣就要狐假虎威 還蠻可悲的
→ yellowshoes:政府治理的好壞不看結果看什麼?
→ STEM:大環境是十幾年前開始針對高雄的？
→ JJLi:高雄現在的繁榮有比台中桃園等城市差…？
→ JJLi:Q桑就麻煩您立論了。
→ iincho:論工作機會的話, 高雄只比台中好一點
→ iincho:所以一堆高雄人都跑到北部工作...
推 McCain:高雄要取代台北市恐怕很難
→ McCain:不要被台中超越就不錯了
推 semicoma:台商也不是這幾年開始跑大陸的 同意McCai
→ semicoma:n說的 高雄別被台中市超越 要超越台北市
→ semicoma:則太困難 / 大環境不是指全球不景氣 是指
→ semicoma:高雄那段時間產業面臨轉型 許多廠商就移
→ semicoma:走了 這是城市產業結構 而不是誰當政之類
→ semicoma:造成的 我自己的觀點是 高雄市許多問題的
→ semicoma:源頭就是就業問題(甚至包括捷運使用率= =
推 semicoma:但這跟版友拿陳菊相對高的支持率酸高雄市
→ semicoma:民要幸福不要就業 根本是兩回事 何況拿台
→ semicoma:北市直接跟高雄市比 要高雄市越級打怪根
→ semicoma:本不倫不類 不然拿台北跟紐約東京上海做
→ semicoma:比較不是更有趣?
→ iincho:倒也不是這個問題，今天高雄看起來是想轉型
→ iincho:成非工業為主然後開始搞觀光。問題是這種
→ iincho:搞法投資時間常能不能回收又不知道，這就和
→ iincho:當家的想把城市帶往哪個方向有關。
→ iincho:我個人是認為高雄不必和台北一樣，但是在
→ iincho:高雄市某些政策面又隱隱看到台北有我也要有
→ iincho:的影子，只能說南部對自己城市的信心不足..
→ iincho:至於失業的問題，既然要賭產業轉型，難免
→ iincho:多觀察個十年看看做得起來做不起來吧...
→ iincho:在地人都沒在幹失業率的問題，其他地方的
→ iincho:也沒什麼立場去講這些有的沒的。
→ douge:大阪轉型有放棄工業嗎?
→ douge:真不知道高雄首長哪來的信心XD
→ douge:在這波城市競爭中  高雄就是輸了
→ douge:不過直到高雄承認之前  很難有任何轉變的
→ iincho:就是賭很大而已啊，賭一把的多的是...
推 semicoma:倒覺得高雄市不是只賭觀光 而是工業方面
→ semicoma:招商不力 = =
→ puec2:傻傻的，人家講觀光跟你我想得觀光是不同的
→ puec2:陳菊的發展觀光是在替自己招商不力找藉口
→ puec2:還有替各種面子工程，形像工程找理由
→ puec2:產值我看人家跟本沒有去想到，因為只要可以
→ puec2:呼隴市民就好了。
推 semicoma:駱駝:"由一個屌長在臉上的傢伙來批評 還
→ semicoma:真是奇怪"
推 goodcial:說起被酸,就是有人愛拿台北來比較,說高雄
→ goodcial:改變很多,進步很多,比台北好,台北很醜...
→ goodcial:這幾年不都是這樣嗎,高雄好的地方酸台北
→ goodcial:去高雄看才知道高雄人有多幸福等等
→ goodcial:結果被酸回去(EX:失業率),藉口理由就一堆
→ goodcial:簡單說,高雄好的地方,趕快拉台北來比較
→ goodcial:不好的地方都有理由!
→ goodcial:其他城市,包括台北,怎麼都沒有這樣的待遇
→ goodcial:一經比較之下,高雄確實是要幸福不要就業!
→ goodcial:因為其他城市並不會強調他們有多幸福!
推 valenci:我笑了
→ newgundam:高雄市失業率開是民國86年開始激增的，
→ newgundam:當時就有報告說明高雄面臨轉型而導致失
→ newgundam:業率增加
→ newgundam:http://ppt.cc/O0A7
推 ctra:看地方政府所獲得的經費  台北>>高雄
→ ayuperfect:全台所有縣市鄉里區都拿同樣的經費好啦
推 cmwang:"貼近人民"就是盲點