Re: [閒聊] 民調的盲點

[olg (yuan)]

※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言：
: 確實金先生是學民調出身的  很清楚整個民調的盲點在哪裡～～
: 所以非常了解北北選情並沒有想像的樂觀
: 通常來說  電話民調的抽查是公平的  沒有技術上面的瑕疵
: 然而選用電話進行民調本身就有著大幅度的盲點
: 1.室內電話使用者很大部分是屬於置產的資產階級～這往往是政治光譜裡面的保守派
: 2.年輕人已經不用室內電話很久了  電話民調做不到這塊
: 所以在母體的採樣上會出現一些問題
: 這個問題很早學民調的都知道  但是一直無法找到更好更方便的方式取代
: 目前來說幾份民調我都不認為接近事實
: 最重要的是我沒看到民調抽樣的方式
: 民進黨做出來的幾份我現在很懷疑  因為只說內部民調很接近卻沒說怎麼做的
: 其實電話民調抽樣也有可以取巧的地方
: 例如在早上時間打去  接到電話的女性比例較高
: 這也會讓較受女性支持立場的候選人民調看起來高一點
: 而在晚上打去  男性支持者接電話的比例也會提高
: 所以說這些民調到底誰準？  我比較相信我自己的選戰理論....（別來信問  不外傳）
小弟曾經在就學時 以電話民調方式幫參選人/企業電訪 大致的心得是
1 政黨的民調 老早就知道那些里的支持傾向 甚至連該里男性/女性/年輕人/老人
  的支持傾向都知道 反正白天比較可能接電話的就是很年輕的小孩或年長者
  晚上比較會接電話的就是男主人或女主人
  也就是說 如果你知道你的支持群都是年長的 或年輕的 你想要做出一份有落差
  的民調 你只要選白天或晚上 就夠了 然後題目再設計一下
  就可以做出一份很令參選人滿足的問卷 只是這樣的結果 有沒有參考價值
  自己心知肚明 甚至我可以說 連你使用的語言 都可能讓問卷有完全不同的結果
2 企業電訪其實大同小異 只是問題設計上會更精確的反映出巿場的方向
3 電訪的時間 可長可短 電訪員有經驗的 可以在聊天的過程中 以最短的時間
  讓受訪者說出真話(真心挺誰) 或是場面話 但這要有經驗的電訪員才做得出水準

不管巿場上的4份主要媒体 他們電訪中心是怎麼運作的 我只能說
如果你的問卷沒有針對支持對象別設計/你的電訪時間沒有抓對時間/
你的電訪員沒有能力以最快的時間讓受訪者願意向你吐實
那麼該份問卷就沒有參考價值

--
王建民當國民兵 以一個臂傷未癒 無法在一開季就對球隊有所貢獻的球員
能簽到最高500萬美元的年薪 王的經紀公司也真的有功力
也從王的例子中看到錢鬥的精采過程




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.227.220.81
推 kevinjl:電訪 有個特性是隨機 你說的狀況已經不是
→ kevinjl:隨機了  而需要依賴電訪員的技巧 更是誘導
→ ladioshuang:電訪的議題本就是誘導啊
推 malemma:竟然還有人相信隨機!!
推 Scion:電訪的關鍵是隨機，但要作到是很困難的
推 vyjssm:從電話號碼可以看出里?
推 malemma:樓上 可以