Re: [討論] 在網路上看到一個民間發起的草案～～人 …

[seirios (手又廢了...走了)]

※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言：
: 美國，是一個拳頭就是一切的國度。
: 這句話就某方面，我承認。
: 但是，這句話有失偏頗，要知道一件事，
: 美國的黑人權利已經擴張過了，甚至還有擴張趨勢，
: 別忘了以前的婦女是沒有投票權，現在呢？
: 美國最高法院作出多少判例，雖然南方總是把「黑」人視作「非」人，
: 但在聯邦，這問題少了很多。
少了很多?是你"感覺"嗎?
也是啦  以前的程度是1000  現在是250   的確少了很多
但是台灣卻只有50
結果你卻再叫說台灣沒人權  台灣沒這沒那.......
: 更早之前，黑人在南方也不能參與陪審團，
: 但是現在南方總是會出現至少一個黑人。
: 這樣如果你們還是沒感覺，那麼我這麼說好了：
: 美國陪審團要做出一致性判決，法官與其他陪審員是無法干涉的，
: 因此以往南方黑人總是被非法拘禁與起訴，然後污陷被殺，不計其數。
: 但是這狀況少了很多。
你"感覺"少很多......這就代表著美國比台灣有人權嗎??
在我看來   挺可笑的.....
: 在台灣，很多法律看似合理，但是卻是不合理，
: 譬如上面有人說的集會許可制！請問憲法說什麼？
: 人民有集會結社的自由，請問法律憑什麼做出「許可」？
: 他國的法律是「報備」，連美國也是！
: 美國人比拳頭，但是絕對無法用拳頭阻止別人說話！
已有板友希望你去看一下以前大家在吵集會遊行的文章了.....
: 美國人比拳頭，但是很少非法臨檢，
: 若真非法臨檢時，法院幾乎是不採用的，
: 在逮捕或搜索時，美國警察總是會提醒那個人三件事，
: 至於哪三件事，請去看影集，這是真有其事。
: 台灣人在進行搜索時、臨檢時、逮捕時，會說嘛
你說的那三件事情  在美國或在台灣有沒有我不知道
畢竟我是良民  沒被逮捕過
不過臨檢喔   很抱歉   美國或台灣的警察都沒講過那三件事
這可是我的親身經歷
: 而且幾乎凡是大官出巡都會巡邏與臨檢，請問這是把人民當成什麼？
: 不就是表明，懷疑人民有罪嗎？
印象中除了總統出巡才會有巡邏跟臨檢吧
院長級或部長級的有嗎?
如果是總統  有巡邏跟臨檢我認為是很正常的一件事情
沒有的話我才覺得害怕哩!!
: 請問，人權基本的概念是什麼，就是人性尊嚴！
: 這是先於自由的！連這個都做不到嗎？
: 另外，憲法第8條說什麼？人身自由吧！請問期限是多少？
: 難道只要具備形式法律要件，就可以不斷羈押嗎？
為什麼不行?
只要有合理的理由  為什麼不行?
不然你以為這麼多的逃犯是怎麼搞出來的
台灣法律太嚴????想太多了吧.......
: 為何我一直強調要寫清楚，因為台灣人就是這樣：
: 法律就是要明文，沒明文表示沒有！
: 所以很多事情，仔細去看會發現根本不合理，
: 甚至社會上的觀感也很不合理！
哪些不合理?舉個例子吧
: 不是法律就一定是對的，不然哪來這麼多「目的性解釋」？
: 憲法把人權的條款一一定出來並加以定義，
: 第一、可以讓立法者明確的立法，至少有法源，沒理由亂定，
: 第二、人民也會知道政府還缺什麼東西，應該要督促什麼東西，
: 第三、長期以來，這會成為一種習慣，至少減低對人權的侵犯。
: 不小得這樣的例子與說法，有解決網友對我的疑問嗎？
好像....沒有耶.......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.199.175
推 semicoma:關於人權 外勞表示
→ ilgsu:其實臨檢有一條釋憲條文已經明白表示人民有
推 ilgsu:在無危害事證的狀況下拒檢的權利
→ mapleone:1.是否有危害事證並不是民眾說了就算數。
→ mapleone:2.拒絕臨檢後警察可以請你回警局查驗
→ mapleone:  身份。