→ XSZX:你有看過本版之前對此議題相關的那些討論嗎? 58.115.9.242 10/14 22:16
→ XSZX:你可以先去看看,再繼續延續這個話題.... 58.115.9.242 10/14 22:17
→ kevinjl:樓上相關討論 沒看到我的文章嗎? 118.170.33.134 10/14 22:19
→ tonyd:香港就是這樣呀 一群小混混盤據店家不給對方 114.25.174.218 10/14 22:26
→ tonyd:做生意 警察就以非法集會逮捕回警局 114.25.174.218 10/14 22:26
→ XSZX:你只發了一篇,而且還是在前幾篇,我不確定你 58.115.9.242 10/14 22:27
→ XSZX:是否有看到後面的討論? 58.115.9.242 10/14 22:27
→ XSZX:單純的妨礙其他人通行只是交通法的問題 58.115.9.242 10/14 22:29
推 shaka1aka:找特例要推翻常態? 114.39.61.193 10/14 22:29
→ XSZX:因為集會遊行而導致妨礙其他人通行就是另外一 58.115.9.242 10/14 22:29
→ XSZX:回事。 58.115.9.242 10/14 22:30
→ XSZX:法律的適用不僅僅只是因為結果,其動機、過程 58.115.9.242 10/14 22:31
→ XSZX:也都在考量的範圍之內,而你的作法卻是直接無 58.115.9.242 10/14 22:31
→ XSZX:視動機與過程的存在? 58.115.9.242 10/14 22:32
→ XSZX:至於集會遊行法在管控的是什麼? 58.115.9.242 10/14 22:35
→ XSZX:我個人的感覺是「暴力」,畢竟台灣人在這方面 58.115.9.242 10/14 22:36
→ XSZX:的自制力無限趨近於零,加上又愛把所有問題都 58.115.9.242 10/14 22:38
→ XSZX:賴給政府揹黑鍋,才導致政府必須設此法來降低 58.115.9.242 10/14 22:39
→ XSZX:背黑鍋的次數...... 58.115.9.242 10/14 22:39
→ XSZX:講簡單點就是我認為此法的確是有其多餘之處, 58.115.9.242 10/14 22:41
→ XSZX:但在現今台灣的時空背景中,卻是一部必須存在 58.115.9.242 10/14 22:42
→ XSZX:的法律,直到台灣人擁有足夠的自制力.... 58.115.9.242 10/14 22:43
→ kevinjl:因為沒有自制力 所以要限制是在管小學生喔 118.170.33.134 10/14 22:45
→ tonyd:就維護社會秩序 等於維護你我的權益、避免被 114.25.174.218 10/14 23:04
→ tonyd:不肖團體侵害 這應該不是很難懂才對 114.25.174.218 10/14 23:04
樓上 你的邏輯就是 預設某些行為會導致社會失序。
而判定的標準是根據執法者的臆測,所以某些行為就該被禁止。
舉個簡單的例子:
在過去,就是男子蓄長髮者,是會對社會秩序產生危害
所以該被強制剪髮。
你的不難懂,只不過是說明台灣過去的黨國教育,
造成這種戒嚴時代的思考邏輯依然深殖民心。
※ 編輯: kevinjl 來自: 118.170.33.134 (10/15 00:39)
※ 編輯: kevinjl 來自: 118.170.33.134 (10/15 00:40)
推 roxinnccu:講到最後還是那些關鍵詞在輪撥嘛,哈 111.248.53.221 10/15 01:36
→ roxinnccu:黨國,戒嚴什麼的,真是笑話 111.248.53.221 10/15 01:36
→ roxinnccu:永遠都無法面對別人實際的不爽,只想著 111.248.53.221 10/15 01:37
→ roxinnccu:自己不負責任的爽,因為要反黨國戒嚴, 111.248.53.221 10/15 01:37
→ roxinnccu:是這樣嗎?k兄? 111.248.53.221 10/15 01:37
→ roxinnccu:你要把你自己爽拿去跟小流氓比我也不反 111.248.53.221 10/15 01:38
→ roxinnccu:對啦~~不過記得小流氓聚集也是有法管 111.248.53.221 10/15 01:38
→ roxinnccu:的,事件不同用不同法律,很難懂嗎? 111.248.53.221 10/15 01:39
→ roxinnccu:阿反正你都放黨國戒嚴大絕了,講也沒用 111.248.53.221 10/15 01:39
→ XSZX:原PO最後補充的這個論點之前也討論過了,現在 58.115.9.242 10/15 06:04
→ XSZX:還提出來?所以也難怪我會以為你上次PO完文以 58.115.9.242 10/15 06:06
→ XSZX:後就沒看後續的討論了..... 58.115.9.242 10/15 06:06
→ kevinjl:只能說 要求管制的 總要等到管制到自己的 118.170.33.134 10/15 08:49
→ kevinjl:時候才有感覺。 但是因為他們被教育得很乖 118.170.33.134 10/15 08:49
→ kevinjl:所以已經感受不到管制 因為已經內化了 118.170.33.134 10/15 08:50
→ tonyd:原波啊 社會秩序的維護從盧梭的社會契約論就 114.25.165.197 10/15 09:49
→ tonyd:已經產生共識 為了保護社會每個個體權益 所 114.25.165.197 10/15 09:50
→ tonyd:產生的各種一視同仁、大家皆受約束的"規範" 114.25.165.197 10/15 09:50
→ tonyd:是必需的!因為這些規範一來是為了保護你我 114.25.165.197 10/15 09:50
→ tonyd:不受他人侵犯 二來條約是每個群體自由意願下 114.25.165.197 10/15 09:51
→ tonyd:所建立起來 每個人也只是服膺自己認可的規範 114.25.165.197 10/15 09:51
→ tonyd:這些概念很單純 怎麼你會這麼難理解呢? 114.25.165.197 10/15 09:52
→ semicoma:而且這規範的界線其實沒那麼絕對 但是現 96.250.176.102 10/15 10:16
→ semicoma:在兩方爭鋒相對得很絕對就是了 96.250.176.102 10/15 10:16