再論集會遊行法

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

: 推 plamarshall:啊他就不想人家『許可』咩還哪一條XD    114.43.121.73 10/15 10:05
: → plamarshall:他愛上就上，自認為不妨礙別人就上      114.43.121.73 10/15 10:05
: → plamarshall:不就很簡單這樣嗎？                    114.43.121.73 10/15 10:05


第 2 條     本法所稱集會，係指於公共場所或公眾得出入之場所舉行會議、
                演說或其他聚眾活動。

第 8 條     室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但左列各款情形不在此限：
一、依法令規定舉行者。
二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。
三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動。
室內集會無須申請許可。但使用擴音器或其他視聽器材足以形成室外集會
者，以室外集會論。


    約一群朋友室外聚會，不是從事第8條的行為
    就是違反集會遊行法。

    一個法律讓一個聚會隨時都違法，只是警察管不管而已
    這樣的法律到底保障誰？
    警察看不爽你們就違反 跟警察有關係就沒差
    這樣的特權法案，有特權的人會支持當然不意外。




: 推 plamarshall:我都還記得蠻久以前討論到報備制草案    114.43.121.73 10/15 10:08
: → plamarshall:的一些配套，比方說經過人家家門同意    114.43.121.73 10/15 10:08
: → plamarshall:等等，還有禁制區劃分等等，這些主張    114.43.121.73 10/15 10:08
: → plamarshall:把『集會遊行法』實質上改變為『即興    114.43.121.73 10/15 10:09
: → plamarshall:上街遊樂』法的人反彈有多大            114.43.121.73 10/15 10:09
: → plamarshall:換言之，不想被許可，但自己也不想多    114.43.121.73 10/15 10:09
: → plamarshall:負責，更不打算尊重禁制區，僅此一點    114.43.121.73 10/15 10:09
: → plamarshall:這種人的主張我反對到底                114.43.121.73 10/15 10:09
: → plamarshall:這邊的k兄針對這部份打算配啥套，我不   114.43.121.73 10/15 10:10
: → plamarshall: 知道，他也沒講，只是講別人管制到被   114.43.121.73 10/15 10:10
: → plamarshall:內化等等                              114.43.121.73 10/15 10:10

      根據『集會遊行法』第8條，在禁制區內做婚喪喜慶的活動
      集會遊行法根本就管不著
      而你還期待『集會遊行法』限制人民在禁制區的活動
      豈不可笑？

      今天若有人 用學術活動或婚喪喜慶 去禁制區活動
      禁制區真的沒辦法限制嗎？ 當然有只不過拿出來的
      法規就不是『集會遊行法』。

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.33.134
推 plamarshall:我可以容忍婚喪喜慶啊～（呵欠）
→ plamarshall:你這文寫出來然後跟人講邏輯還真妙啊
→ plamarshall:禁制區你還想要活動？就說了你們根本
→ plamarshall:不打算尊重禁制區，我沒說錯你吧
→ plamarshall:當時提的一些禁制區，無非軍事政府重
→ plamarshall:地等等，你今天會到湖口裝甲兵學校門
→ plamarshall:口去辦喜宴是嗎？....邏輯...........
→ plamarshall:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ plamarshall:話說你要約在西門町錢櫃前面，做個三
→ plamarshall:方網拍交易哪個警察會管你你說說看
→ plamarshall:老是要用一些根本不是你想做的事情
→ plamarshall:來掩護別人事實上看不爽你們的事，請
→ plamarshall:問這事亞歷安辯論法嗎k兄？
→ plamarshall:說到底我那段推文沒說錯你們吧，呵呵
→ tonyd:原波又錯了吧 第6條看一下 那些禁區是連婚喪
→ tonyd:喜慶都不准做的好嗎 越來越懷疑你到底懂不懂
→ tonyd:自己在論的是什麼了...唉唉
→ stevegreat08:原po集會遊行往往在限制政治活動啦！
→ stevegreat08:婚喪喜慶除了一些地方外，是幾乎沒差
→ stevegreat08:集會遊行法最大的問題為何是許可制？
→ stevegreat08:報備制不夠嗎？這才是問題！
→ tonyd:報備制修正案 行政院已經提出去了吧 這部分
→ tonyd:應該沒有太大的分歧 除了這個已經被處理的
→ tonyd:部分 還有哪點該被修改的呢？
→ stevegreat08:第四條與第六條都不合理，其他還好！
→ tonyd:為何第6條不合理？
→ XSZX:約一群朋友室外聚會，不是旅遊就是與旅遊性質
→ XSZX:相類之「娛樂」活動，哪裡會有違法？
→ XSZX:你真的確定你有在看條文裡的內容？
→ XSZX:而且第 8 條應該是說婚、喪、喜、慶活動不用
→ XSZX:向主管機關申請許可吧！你是從哪引申出可以在
→ XSZX:禁制區內做婚喪喜慶的活動？