Re: 談邏輯

[guare (瓜籽)]

PTT 常有小學生上來看，為了避免小孩子學習到錯誤的知識，花些時間回應一下。

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
:    前提是甚麼？
: K: 集會遊行不必申請
: G: 在美國會被逮捕
: K：有些州會 有些州不會 所以說美國會逮捕是錯的
: G:某人說中國逮捕異議人士
:   但有些省並沒有逮捕
:   所以說中國逮捕異議人士就是錯的
: K：某些省沒逮捕並不是法規不逮捕而是未執行
:    所以中國還是會逮捕異議人士 只是有些省未執行
:    除非某些省有規定不逮捕異議人士
:    才能說中國逮捕異議人士是錯的

kevinjl談邏輯，可是很奇怪的，邏輯中很重要的集合概念，他卻相當缺乏。

談集合一定會學到母集合子集合的概念。舉例來說，美國是母集合，美國的某個州就是她
的子集合。在子集合發生的事情，一定也在母集合中發生，因為子集合是母集合的一部份
嘛，這個道理應該很淺顯。

舉例來說，我上個星期去亞利桑那看了大峽谷，我也可以說去美國看了大峽谷，因為

我去亞利桑那看大峽谷 => 亞利桑那是美國的一部份 => 我去美國看了大峽谷

同樣的規則把它放到遊行申請這件事情上

我在華盛頓示威遊行沒有申請被警察干涉 => 華盛頓是美國的一部份 => 我在美國示威遊
行沒有申請被警察干涉

同學們還有什麼問題嗎？請舉手發問。

--
什麼叫做自婊？

愚笨的人總把簡單的事複雜化  => 南部人把選舉複雜化了。
聰明的人可以把複雜的事簡單化 => 台北市民可以把複雜的選舉簡單化

--  摘錄自愛台時報投書

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.185.72
→ valepiy:若有些州會被干涉 你用美國 不就以偏概全?
推 itrs821:科學的邏輯就是證偽
→ guare:1樓：這要看如何描述。比如說如我你碰到一位
→ guare:婦女自述因為墮胎被處罰，你不能說她造謠，
→ guare:因為她的陳述為真，即使有部份州墮胎合法，
→ guare:但這位婦女可能在其它州被處罰。
推 semicoma:美國有50州+DC 聯邦法在這些地方通用 州
→ semicoma:法則各州不同 美國示威遊行法屬於哪個位
→ semicoma:階? 屬聯邦法 母集合才會是美國 屬州法的
→ semicoma:範圍 母集合是單一州 現在不是討論地理喔