※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言：
: ※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: : PTT 常有小學生上來看，為了避免小孩子學習到錯誤的知識，花些時間回應一下。
: : kevinjl談邏輯，可是很奇怪的，邏輯中很重要的集合概念，他卻相當缺乏。
: : 談集合一定會學到母集合子集合的概念。舉例來說，美國是母集合，美國的某個州就是她
: : 的子集合。在子集合發生的事情，一定也在母集合中發生，因為子集合是母集合的一部份
: : 嘛，這個道理應該很淺顯。
: : 舉例來說，我上個星期去亞利桑那看了大峽谷，我也可以說去美國看了大峽谷，因為
: : 我去亞利桑那看大峽谷 => 亞利桑那是美國的一部份 => 我去美國看了大峽谷
: : 同樣的規則把它放到遊行申請這件事情上
: : 我在華盛頓示威遊行沒有申請被警察干涉 => 華盛頓是美國的一部份 => 我在美國示威遊
: : 行沒有申請被警察干涉
: : 同學們還有什麼問題嗎？請舉手發問。
: 老師，我還是有個問題，
: ２是偶數=>偶數是實數=>２是實數，反過來來說成立嗎？
: 我是種稻米=>重稻米的是農夫=>我是農夫，反過來成立嗎？
: 生活不檢點會得性病=>他生活不檢點=>他得性病，反過來成立嗎？
: 我在美國示威沒有申請被警察干涉=>紐約是美國一部份=>我在紐約示威沒有申請會
: 被警察干涉，反過來成立嗎？
: 子集合發生的，母集合一定發生，母集合發生的，各子集合就會發生嗎？
: 幫我解答，謝謝！
stevegreat08舉了錯誤例子
第一例正確： ２是偶數的元素。偶數是實數的子集合。
因此可由集合的傳遞性推論2是實數。
第二例錯誤：「我」不是稻米的子集合。稻米不是農夫的子集合。
「我」和「農夫」之間無法推論。
第三例錯得更離譜：生活不檢點與性病中間無必然關聯，更非集合關係。
第四例錯誤：把「我在美國示威沒有申請被警察干涉」當作美國的一個元素。
美國不是紐約的子集合。
因此第三項推論錯誤。
集合有嚴謹的數學定義，您所舉之例有嚴重錯誤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.68.49.118
※ 編輯: mapleone 來自: 24.68.49.118 (10/15 14:19)