Re: 談邏輯

[guare (瓜籽)]

stevegreat08真是一位好學生，我的回答如下：

※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言：
: 老師，我還是有個問題，
: ２是偶數=>偶數是實數=>２是實數，反過來來說成立嗎？
反過來說不一定成立，所以『偶數不是2』，但是『偶數包含了2』。

: 我是種稻米=>重稻米的是農夫=>我是農夫，反過來成立嗎？
反過來說不一定成立，所以『我不一定種稻米』，但是『種稻米也是農夫的一種』。

: 生活不檢點會得性病=>他生活不檢點=>他得性病，反過來成立嗎？
反過來說不一定成立。造成性病的原因是母集合，而生活不檢點是子集合。

: 我在美國示威沒有申請被警察干涉=>紐約是美國一部份=>我在紐約示威沒有申請會
: 被警察干涉，反過來成立嗎？
我舉的例子就是你這裡『反過來說』，只是把紐約換成華盛頓。我舉的例子是成立的，
所以這邊反過來成立。我們反而要問，你這裡的描述成立嗎？事實上不一定，要看紐約
的法律規定如何。

: 子集合發生的，母集合一定發生，母集合發生的，各子集合就會發生嗎？

stevegreat08，你得到祂了！
子集合發生的，母集合一定發生，母集合發生的，各子集合不一定發生。

我們再看一次你上面提的四個例子：
1. 實數＝母集合，2 = 子集合
2. 農夫（的工作）＝母集合，種稻子 ＝ 子集合
3. 得性病（的可能原因）＝母集合，生活不檢點 ＝子集合
4. 美國 ＝ 母集合，紐約 ＝ 子集合

總結：
子集合發生的，母集合一定發生。所以只要在華盛頓（或者你說的紐約）示威沒有申請被
警察干涉，我們就可以說在美國示威沒有申請被警察干涉。這句話邏輯上完全沒有問題。

特別提醒：
你在前三個例子中都是先描述子集合，然後推論到母集合。然而第四的例子卻先描述母集
合，再推論到子集合。怎樣，是無知造成的錯誤？還是惡意的陷阱？

: 幫我解答，謝謝！

不客氣。

--
什麼叫做自婊？

愚笨的人總把簡單的事複雜化  => 南部人把選舉複雜化了。
聰明的人可以把複雜的事簡單化 => 台北市民可以把複雜的選舉簡單化

--  摘錄自愛台時報投書

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.185.72
→ stevegreat08:性生活不檢點是母集合吧！
→ stevegreat08:都不是，而是我在問你成立條件！
→ stevegreat08:第四命題邏輯上真沒問題？
→ guare:第四命題有疑問？歡迎指教。