Re: 再論集會遊行法

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《XSZX (沉默‧封印......)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: :    我的目的就是要指出，這個法就是針對人民的言論在做管制
: :    根本不是辯護者言，妨礙交通的問題
: :    否則同樣的行為為什麼因為目的不同而有所差別。
: 為什麼同樣的行為不能因為目的不同而有所差別？
: 據一個比較強烈的例子
: 「卡爾尼底斯之板」有聽過嗎？
: 同樣是殺人的行為
: 為何「卡爾尼底斯之板」會被法律認定為可以被容忍並且允許的？
: 而強盜殺人或是綁票殺人卻是罪大惡極？
: 不正是因為雖然是同樣的行為，目的卻不同而有所差別？
: 所以，請告訴我
: 為什麼同樣的行為不能因為目的不同而有所差別？

    行為一樣都是在公眾場所聚集
    目的不同，一個是打算抗議，一個是作跟抗議無關的事
    所以集會遊行法所處罰的就是你的目的

    很好 那就很大方的承認
    集會遊行法就是要限制言論自由
    然後一切討論就從限制言論自由談起。
    講那些雜七雜八，就是太多人不承認
    集會遊行法是為了限制言論，
    而總是牽拖交通問題。


: :     這是我的錯誤，因為我想說那些活動集遊法不管了
: :     沒注意到管制區的規定寫在前面。
: :     換個說法，如果一個人去管制區 舉牌抗議
: :     因為一個人 所以不適用集遊法
: :     但是管制區依然會驅離那個人。
: :     總而言之就是，想要禁止人民在管制區亂搞
: :     不必集遊法就可以辦得到。不然那一個人怎麼處理？
: 我實在搞不懂你到底有沒有注意你自己在寫什麼？
: 如果一個人去「管制區 」舉牌抗議？
: 想要禁止人民在「管制區」亂搞？
: 這都是「管制區 」啊
: 難不成你要政府把整個台灣都列入「管制區 」？
: 比起你詬病的集遊法
: 這種根本就是「戒嚴」的作法問題才大吧！  XD

    一堆的文字都只是在說明
    沒有集會遊行法，
    不能做的事情，還是有法律可以管制的
    所以集會遊行法的目的都不是支持者所說得，維持交通秩序

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.34.28
→ roxinnccu:為什麼你要直接跳到『處理目的』而不是
→ roxinnccu:說因為『本身行為不同性質』所以做不同
→ roxinnccu:規範？真是笑話
→ roxinnccu:整組就是反正預設人家就是來迫害你，你
→ roxinnccu:就開始揮正義大旗的fu
→ roxinnccu:言論/表現自由，不能限制喔？誰跟你講的
→ roxinnccu:那照你這樣說，賣藥廣告也不該管啊
→ roxinnccu:同學，別再拿著基本權大詞彙在那邊耍了
→ roxinnccu:請前進到憲法23條去好嗎？
→ roxinnccu:還是你要跟我說：『蔡依林在路邊開演唱
→ roxinnccu:會邊上一堆人尖叫』跟『紅衫軍嚷陳水扁
→ roxinnccu:下台』是性質一樣的事
→ roxinnccu:你這樣的認為，合乎『健康國民感情』嗎?
→ roxinnccu:合乎最近，尤其是民進黨為主的政治遊行
→ roxinnccu:實際的狀況嗎？
推 downtoearth:相差彷彿
→ roxinnccu:說服不了人的k兄，不過接下來大概你會講
→ roxinnccu:那是媒體醜化吧XD
→ downtoearth:其實把"遊行抗議就是一定會亂搞"
→ roxinnccu:"不能做的事情，還是有法律可以管制的"
→ roxinnccu:這句話還蠻好笑的
→ downtoearth:或是"脫序" 加進預設的前提 我個人覺
→ downtoearth:得不是很好
→ roxinnccu:對一個去堵外賓車輛，被警察推打走，
→ downtoearth:不過 這是另一個point
→ roxinnccu:然後會一副冤屈樣叫『警察打人』的陣營
→ roxinnccu:講這個話真是一點說服力都沒有.........
→ roxinnccu:還是老話：請你們擺出願意負責的樣子先
→ downtoearth:如果 示威遊行 這個 活動本身 在一般
→ roxinnccu:to d兄，的確這樣預設是不很好的，不過
→ downtoearth:民眾的印象中，不存在先入為主的負面
→ roxinnccu:（攤手）實情如此
→ downtoearth:觀感，那.. 這東西應該早就消失了
→ roxinnccu:就是負面印象太深了，尤其 DPP主辦的
→ downtoearth:又回到前幾天說過的，每個社會事件
→ roxinnccu:我一點都不覺得他們願意接受啥『管制』
→ downtoearth:都是所有公民參與下所造成的
→ downtoearth:現在的情況 不存在 政府可以單方面
→ downtoearth:壓制或管制 人民 的情況，至少在
→ downtoearth:現在的台灣，辦不到
→ downtoearth:所以 如集遊法這種 現象的存在
→ downtoearth:討論政府態度的同時，不討論一般人民
→ downtoearth:的態度，那是不合理的
→ downtoearth:而一般人民的態度，在目前，難道是
→ downtoearth:由政府可以主導的?