Re: 再論集會遊行法

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

    還來?
    不會膩嗎?

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/24/today-o7.htm
在討論保障「言論自由」和「集會結社自由」等基本權時，是不是也該想想在您意氣風發
地在街頭振臂疾呼的當口，對其他的人帶來一些不方便的時候，事實上同樣也是影響到別
人的基本權了？您的基本權重要，別人的就不重要？

    或是要看看零七年葉宜津說了什麼?

=============分 隔 線================

    我是贊成修集遊法的；這樣每隔幾天就能有一車一萬八千五的進香團來促進地方經濟
，老實說，那就能對抗陸客了，您說是嗎XD

--
 ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制)                           [按任意鍵繼續] ▁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.49.216
→ kevinjl:你說得問題 跟封街的節慶活動 有什麼差別
    封街的節慶活動，不論採什麼制都不會有爭議；因為都會過。
    當年泛綠的擋集遊法修法，就是說要找出以上疑慮的解套方案。

    也因此，得瞭解一下現在是找到解套方案了沒?
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.39.49.216        (10/16 22:22)
推 kevinjl:我說的是 遊行時在乎受干擾者的權益
→ kevinjl:那封街舉辦節慶 難到就沒有受干擾者的權益
→ kevinjl:問題？
推 semicoma:民主國家的成熟公民 或許要有忍受民俗或
→ semicoma:公民抗議而來的不便的技能 而且這應該是
→ semicoma:雙方都退一步 尋求最大公約數吧? 什麼時
→ semicoma:候變成非黑即白的二分了? 遊行刻意堵死大
推 semicoma:馬路太超過的話 那台北市的同志大遊行呢?
→ semicoma:假如三線道留兩線道給汽機車 或人行道留
→ semicoma:個空間給行人行走呢? 這也造成別人的不便
→ semicoma:又要怎麼解呢?
推 roxinnccu:老是愛拿婚喪喜慶來救援政治性集會的問
→ roxinnccu:題，怎不回頭想一下為什麼這些搞政治性
→ roxinnccu:集會的人跟那些死老爸嫁女兒瘋蔡依林的
→ roxinnccu:人，有什麼『根本上的區別』？
→ roxinnccu:你街邊擺個死老爸的場子，會去看到人家
→ roxinnccu:開紅色車子來就開砸嗎？
→ roxinnccu:你在街邊跳土風舞等，會跳到汽油彈出現
→ roxinnccu:嗎？
→ roxinnccu:勞駕四個字多念念：『反躬自省』
→ roxinnccu:你嫌別人為啥老是要對政治性集會與其他
→ roxinnccu:活動另眼相看，我看其他活動才想問這些
→ roxinnccu:搞政治的帶衰他們咧