我先把我意見整理一次，
順便稍加明確的解釋與修正我的意見，
不然，可能會落得跟上面一些網友一樣的下場。
我的主張，相信跟我討論過的網友都知道，我是支持報備制為原則的，
但是，我一直強調那是原則，但是又例外，只是不能太多，
否則，人民就沒有集會遊行的自由了。
某網友（因為忘記是誰，抱歉）說某議員在委員會時表示，
她認為內政部對集會遊行法的限制不夠，這樣只是發動媒體而已。
不過我想，她是在自打嘴巴，請問弱勢的人除了集會遊行，發動媒體，還能幹麻？
台灣不比德國，陳情上去，小事三天，大事一周馬上給予答覆。
行政程序法空有條文但卻未有真正的落實，寫信當作沒看到，陳情把他忘掉，
台灣的弱勢人群除了上街頭，還能幹麻？能否跟其他企業大老一樣只用電話即可？
有可能嗎？當法院速度很慢，當陳情政府不理會，當自己不是郭台銘時，
人民能夠幹麻？不就是上街頭抗議？尤其是對政府或企業等進行抗爭？
最好，上媒體，上報紙頭版，甚至世界新聞與報紙都來關心，引起國際輿論更棒。
不然他們還能幹麻？
我承認有些地方，不是說許不許可，是根本不該有發生集會遊行的，
譬如學校、情資中心、國軍武器庫、各外交使館、醫院、國際港口機場等，
第一容易發生意外，第二有蒙上對外賓招待不週的譴責，因此要限制之。
但是，總統府被限制、五院被限制，這似乎有點超過了，
雖然大部分是會被許可的，但實在是很不好看，實在是不懂哪來的理由可以限制？
集會遊行既然是人民權利，那麼政府就應該要讓人民能夠行使其權利，
因此政府有責任維護和平集會，而非以各種理由限制之，
怕交通阻塞就事前昭告附近民眾，並要求集會派出負責人與具保押金，
發現有暴力衝突、妨害其他人、或者故意超時不解散就處罰負責人，
這樣才是真正保障集會遊行自由，又能管理暴力與交通問題發生，
如果因咽廢食，只會落得餓死的下場！
別忘了，人民不比郭台銘，說話是很小聲的，除非一起大聲說！
所以我支持
「原則事前報備、例外許可」、「限制地區不限制內容」、「和平集會與負責人課責制」
以上就是我的意見整理！
--
我們只有在這個時候，這個地方，
被正在這裡的我們互詡為天才，走出面前這扇門，
我們就什麼都不是，只不過就是個人，而不是我們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162