推 mackywei:這樣的想法更為實際。 61.64.210.150 10/18 21:59
推 gamer:改行政罰比較有道理，畢竟已經有公共危險罪 220.136.70.189 10/19 14:07
→ gamer:採刑罰處份。 220.136.70.189 10/19 14:07
: 嗯這是我自己也需要再統整的部份：
: 就娛樂消費等性質而言，確實危險的機率較低，似無管制之必要。
: 但是就干擾周邊住戶作息及夜間安寧來看，似乎又應該提前告知。
: 納入報備制？也許是個解吧。這是另一個議題了....
: 總之，我是認為「烏合之眾」那一段包含的範圍過大也過於模糊了。
: 可能會包進來一些不相關的情況。所以我是覺得把範圍縮小一些，如
: 下所述即可：
: 雖然人民有遊行集會的自由，但發起集會遊行者應對於其所可能
: 造成之影響預先加以規劃管理。若未能於集會遊行時妥善管理，
: 導致超出發起者公開宣稱(所以是報備制)之目的或時間、空間範
: 圍時，發起者應對於參與該集會遊行之群眾所造成損害負連帶責
: 任。
這個很久以前有討論過，有篇舊文http://www.wretch.cc/blog/oodh/6406132 節錄如下
※ 比如說 採強制報備制，
但是把集遊負責人的責任修到公共秩序維護法裡
如果活動有危及公共秩序或某些刑法的人、事出現；負責人作當然共犯處理
※ 或者不喜歡刑罰，改用行政罰，不設罰金上限
改設立「集遊責任委員會」「集遊責任基金」
任何因為集遊衍生的民事、刑事、公物、維安 損失
一但活動出現維反公秩、刑法、集遊情事，便開放向活動單位求償
二審判決後由基金賠付、再向活動負責人追索
強制報備的負責人欄需填三人以上(防止脫產、避免破產)；
負責人們為賠付連帶保證人、有無限責任
------------------
這裡的強制報備，是指如果沒報備警方可以去舉牌驅離
因為報備的負責人也可能是人頭
所以報備可以採強制事前報備 + 公開制 + 實質審查
也就是你要提前報，而且報的資料會公開，所以報人頭的話，立場相反的就會知道
就可以舉報，那實質審查時就會因資料不符而不予查備，要求補件
否則上街後還是一樣可以驅離
政治活動和商業活動，如果占到公有空間 其實可以一樣處理
反正活動不報備就會被驅離，如果店家事先知道排隊會排到公有空間
店主就要自己來報，否則被驅離了損失的是他
不過大部份的排隊都排在自己建物的騎樓上(一直繞)，那其實是私有地
--
自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋
不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包
有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼
初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙
故以為好 便作所長 因姓黃，自號「掐倒黃」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106