Re: [問題] 為何聞聲救苦的慈濟不願開條安全的道路???

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

: → XSZX:一個問題：你如何肯定蘇花高可以不用擔心亂石    58.115.9.242 10/27 14:15
: → XSZX:砸死人?                                       58.115.9.242 10/27 14:15

    不曉得你有沒有開過 國道6號 到埔里？
    依照國道六號的建法 的確不必擔心亂石砸死人
    不過強烈地震造成橋毀隧道崩是無法保證的
    這是全國的問題 不是蘇花高單獨的問題


--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.33.224
→ XSZX:第一，我沒有開過國道6號到埔里過
→ XSZX:第二、如果有不必擔心亂石砸死人的建法，當然
→ XSZX:我欣見一條安全的蘇花高出現。
→ XSZX:第三、這種建法適合蘇花一帶的地形環境嗎？又
→ XSZX:對環境的破壞是否在環境的永續發展容忍範圍裡
→ XSZX:？
→ XSZX:至於強烈地震，我想沒有人能夠保證這種狀況下
→ XSZX:不會出問題的.....
推 guare:曾經看到某個回文：戴安全帽能確保出車禍絕
→ guare:對不會腦部受傷死亡嗎？不能。但是我們還是
→ guare:規定一定要戴安全帽。這是機率問題。一條路
→ guare:線比較好的路無法保證100%安全，但是出事機
→ guare:率如果顯著比較低，就值得去做。