Re: [閒聊] 畸形的台北捷運

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: → dppt:所以內湖和東區的發展，是因為那個曾經不直航   203.67.153.34 10/31 12:27
: → dppt:就沒有飛機飛的松山嗎？那幾年東區和內湖一定   203.67.153.34 10/31 12:27
: → dppt:發展的很慢！請問你又是怎麼證明松山機場和文   203.67.153.34 10/31 12:28
: → dppt:湖線塞爆無關？是「文湖線」喔！不要又給我扯   203.67.153.34 10/31 12:28
: → dppt:到「內湖人車多」，這我沒講過。               203.67.153.34 10/31 12:29
: → dppt:看來一個小小的松山機場，真的是泛藍的政治保   203.67.153.34 10/31 12:29
: → dppt:壘，根本沒幾架飛機飛，還能誇大它的效益。     203.67.153.34 10/31 12:30

請問一下哪個機場是「不直航就沒有飛機飛的」啊？
松山機場航班最少的一年也有44655架次, 平均每小時10.2班飛機

如果松山機場叫做「不直航就沒有飛機飛的」
那去年航班只有40335架次的高雄小港機場叫做什麼？


另外, 你還沒回答我平均每小時10.2班飛機, 尖峰時刻17班飛機
要怎麼合併進目前尖峰時段已經有37-39班飛機的桃園機場耶XD
(桃園機場航道容納上限每小時50架次
 但是空域在超過37-39架次的情況下就需要實施空中等待及流量管理措施)

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.53.187
※ 編輯: IBIZA           來自: 114.32.53.187        (10/31 15:26)
推 houkoferng:他回答不出來啦~
→ dppt:44655和10.2是包括國際線吧！這部份是為了延
→ dppt:續它的存在而刻意塞進來的，扣掉這些剩多少？
→ dppt:拿小港機場比，那怎麼我拿啟德機場比你們就聽
→ dppt:不進去？小港機場對高雄交通，有任何阻礙嗎？
→ dppt:你的問題我回答過了，一個台灣最大的機場，還
→ IBIZA:松山機場2008/12/15才開始飛國際線, 比2008
→ IBIZA:年的班次結果還是一樣XD
→ dppt:是都會區形成後，才在外圍興建的機場，1個小
→ dppt:時只有50班次能起降，那香港曼谷機場起降的一
→ dppt:定都是直升機囉！明明是可以解決的事情。松山
→ dppt:晚上不能飛，只有一條跑道，1小時能有17班，
→ dppt:桃園2條跑道37班就要管制，你有想過為什麼嗎
→ IBIZA:你要不要去看一下資料再說?
→ IBIZA:桃園機場兩條跑道 每條每小時上限25架次
→ IBIZA:這是桃園機場的跑道安全上限
→ IBIZA:這幾年才興建的香港機場, 也有兩條跑道一小
→ IBIZA:時58架次的安全容量..目前正在討論能不能開
→ IBIZA:放到62架次
→ IBIZA:桃園機場每小時50架次  這是機場本身硬體的
→ IBIZA:安全上限  關松山屁事
→ IBIZA:你說一小時超過39班就要就要實施空中等待
→ IBIZA:跟松山有關還比較有道理一點
→ IBIZA:基本上松山要併到桃園去, 勢必要減班
→ IBIZA:東部航線也會多繞半個台灣導致成本增加
→ dppt:你都說空中等待了有道理了。東部到桃園的航線
→ dppt:不能更動嗎？還是中央山脈也有加蓋？
→ IBIZA:問題是...班次就是超過安全上限啊XD
→ IBIZA:桃園要到東部, 航線就是要多繞, 中央山脈
→ IBIZA:是過不去的
推 mocear:距離機場剩下不到一百公里，飛機高度還在一
→ mocear:萬呎的話要怎麼降落？
推 semicoma:請問空中等待是不是飛機停留在空中 也沒
→ semicoma:什麼前進後退 像是滯空不動那樣?
→ IBIZA:飛機沒辦法滯空不動  空中等待就是繞圈
→ dppt:你一直在挑毛病，香港就是可以作到58架次，台
→ dppt:灣就是作不到？
→ dppt:在松山起降，離不到100公里，高度就不會在一
→ dppt:萬呎？東部多繞一點，那澎湖更近怎麼不說？
→ IBIZA:差了20年的機場, 要比什麼?
→ IBIZA:在松山起降不需要通過中央山脈, 不會有
→ IBIZA:離不到100公里高度還在一萬呎的問題
※ 編輯: IBIZA           來自: 114.32.53.187        (10/31 22:34)
推 semicoma:但是我有在紐約LGA看過飛機滯空不動 當時
→ semicoma:同車有當過地勤多年的長輩 也說飛機可以
→ semicoma:這樣 想確定這是什麼情況
推 roxinnccu:相對空速有到的話，地面絕對速度是可能
→ roxinnccu:會看起來沒動，但問題是那代表要有兩百
→ roxinnccu:公里時速以上的對頭風...不大可能
→ roxinnccu:對飛機來講會不會失速是看相對空速
推 roxinnccu:這樣講不精確，應該是說指示空速v.s
→ roxinnccu:對地速度，前面當我沒講XDD