Re: [閒聊] 畸形的台北捷運

[dreamysky (國家動物中心鹽柱)]

dppt:同樣大的地方，人口密集度就只有香港的一半，   203.67.153.34 10/31 17:03
→ dppt:能用香港的標準來評斷台北？就我所知香港人自
→ dppt:己也是寧可坐公車、坐船、叮叮車，不完全坐捷
→ dppt:運，一到人家國家，就要人家花錢為你幾年才來
→ dppt:一次，作一條捷運讓你搭！

舉凡：

日本成田機場、羽田機場、關西機場、札幌機場

美國JFK機場、La guardia Airport, LGA、Newark Airport

英國希斯洛機場

泰國SUVARNABHUMI AIRPORT

哪個不是做捷運給那些不知道幾年才會到這些國家一次，甚至只是為了等轉機過夜的

旅客？

要不是某時代貪污、偷工減料、消失不知道在幹麼的八年...

機場捷運早就該蓋好了...

本來機場就該搭配捷運...

人家小港機場不也搭配著捷運連接高鐵嘛？

只是高雄搭的人太少、航班也太少...可惜了

高捷連小港機場的概念是正確的

後續的發展才是重點...

為什麼有這麽好得運輸條件

還能搞成這個樣子～說實在的我也很好奇...


--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["洋基"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://dreamyskyblue.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.144.219
推 houkoferng:話說JFK那個去了那麼多次都沒用到
→ houkoferng:因為美國的汽車太方便了
→ dppt:是因為美國的路比較平，還是美國的旅客租車比
→ dppt:較便宜？
推 semicoma:是因為JFK那個Air Train太不方便
→ semicoma:另外LaGuardia就是LGA 這機場沒捷運
→ semicoma:簡單講 紐約兩個機場主要還是用各種汽車
推 semicoma:對了補一個 AirTrain整個搭下來比叫車服
→ semicoma:務還貴 AirTrain可說是個失敗產物