兩全其美:蘇花高不建 花東人免稅

[JohnMash (John)]

  雪山隧道蓋了15年

  蘇花高要蓋幾年? 30年 45年

  蓋好了 就安全了?

  台灣山高水急 地質欠佳 氣候極端化

  即使 建了蘇花高 安全還是容易出問題

  最好的方式 花東地區 全部免稅

  所得稅 營業稅 牌照稅 ....

  這是兩全其美的作法

  而且免稅現在可以立即執行 (免稅的範圍 可以再討論)

  免稅案應由政府主動提出 否則又有 死要錢 之譏

  (不能保證安全的)蘇花高完工 至少再等30年

  何況 可能工程進行到一半 發現地質實在太差 放棄

  損失數百億

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.115.202
→ IBIZA:那我第一個把戶籍遷到台東  後面的請排隊
→ puec2:有沒有想過幽靈人口的問題？
→ puec2:我本來就是台東人！就住在太麻里隔壁！
  這些問題 金門都克服了

  (金門是社會福利最好的地方)


※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.115.202      (11/01 13:49)
→ ladioshuang:這就像剛看到的一樣：反對好事多蓋在
→ ladioshuang:在台中某區，如果一定要蓋的話，附近
→ ladioshuang:居民免年費XD

   興建蘇花高的經費 改用以 填補免稅

   兼顧 環保與公平

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.115.202      (11/01 13:52)
推 jjluh:好山好水,與世隔絕,當然應該免稅!
   還是有 現存的鐵公路

   與世隔絕太沉重

   現在立即免稅

   如果最後硬要蓋

   應該在完工前 都免稅

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.115.202      (11/01 13:55)
→ IBIZA:金門從來沒能解決幽靈人口問題
→ IBIZA:金門是台灣地區幽靈人口最多的縣市
  既是如此

  那你何必擔心花東呢

  那我第一個把戶籍遷到台東?

  你要從金門遷到台東

  也只是領一份

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.115.202      (11/01 14:02)
→ IBIZA:更正一下  應該說是比例最高的
→ IBIZA:遷去金門的以老人為主, 因為金門福利很多是
→ IBIZA:老人福利  例如每月縣府發老人津貼三千
→ IBIZA:可是免稅這件事情對所有有收入的人都有利

  這些細節 我都想過

  薪資所得者的服務單位所在地 都已非常清楚

  寫了太囉嗦

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.115.202      (11/01 14:10)
→ IBIZA:老人津貼對我沒有吸引力  但是所得免稅有
  你大概要說 戶籍設花東

  工作在台北

  規定改一下就好了

  你大概要說 規定很多 很難改 很難查證....

  你看 我們連 花東人在地工作的納稅義務都改了

  其他還難嗎

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.115.202      (11/01 14:15)
→ IBIZA:這都不難解決, 如果花東真的免稅, 相信
→ IBIZA:未來大多數公司也都會把財務部設在花東
→ IBIZA:企業自己免稅  發給員工薪資也免稅
  這些規定 還是請國稅局的人來答覆好了

  (如果吳揆想要認真考慮這個建議)

  你不需要回答所有的問題

  譬如 幽靈人口 金門比例最高

  你都已經知道比例 還叫他為幽靈

  不是很怪嗎

  既知道 他是幽靈 直接處置及可


※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.115.202      (11/01 14:22)
→ IBIZA:幫幫忙  改規定反而是最簡單的, 查證才是最
→ IBIZA:難的
→ IBIZA:唉...問題就是明知道有幽靈人口 可是難抓啊
→ IBIZA:金門地區的人口成長率是本島的五倍左右
→ IBIZA:可是誰要承認自己是幽靈人口?

  你怎麼把執行不力 都算在政策上

  執行不力 就 嚴格執行

  大陸新娘 假結婚問題 就比較認真執行

  大陸新娘來台結婚是政策

  杜絕假結婚是執行力問題

  你都不執行 (就像南部交通違規問題嚴重)

  不要轉嫁到政策

  南到南部騎機車不用戴安全帽 可以闖紅燈

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.115.202      (11/01 14:29)
→ IBIZA:基本上我想不會有人認真考慮你這個建議
→ IBIZA:所以也是真的不用討論下去了

  我的發言 不是以 有沒有大官 會考慮這個問題 為出發點

  我只是為 我的想法 留下一個發言紀錄

  並 聽聽其他反對意見

  執行力可能有問題 我了解了

  但是 請不要一直繞著這個意見轉

  想想其他方面

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.115.202      (11/01 14:35)
→ IBIZA:你這個政策根本就難以執行
→ IBIZA:其他方面喔?  交通不方面就免稅 這根本就沒
→ IBIZA:有道理  你減稅他交通就方便了嗎?
→ IBIZA:坦白講你這個政策本身就沒道理
→ IBIZA:更不要說執行面了
→ IBIZA:今天一個台東人在台北工作, 他要的是一個月
→ IBIZA:可以回家看爸媽一次  結果你給他免稅, 這能
→ IBIZA:符合他的需求嗎?
→ IBIZA:還說"最好的方式"?
→ IBIZA:不要以為免稅可以解決所有的事情

  這當然是我認為的最好方式

  因為以第一人稱敘述時 我就可以省略了

  否則 會有太多我

  OK 你現在講到其他面向

  我的提議是根據 傅縣長說 "台東人同樣繳稅...."

  而觸發的

  只是提出另一個選擇供花東人及執政者思考

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.115.202      (11/01 14:49)
→ sealoe:蠻好笑的
→ sealoe:加油, 我支持你, 等你成功我再遷戶籍
→ sealoe:我可是真的有房有地在那的, 絕不是幽靈人口
  檢舉幽靈人口成功者 獎五萬

  我決定改行

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.115.202      (11/01 15:03)
推 larusa:修憲會過嗎?  幹麻跟原PO講這麼多 ~.~
  不涉及修憲

  女性不用服兵役 有違憲嗎

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.115.24       (11/01 16:21)
推 larusa:如果大法官說OK的話
  大法官 不告不理

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.88.121       (11/01 18:26)
推 larusa:你要了解 現在是你要立法院以法律挑戰憲法
  兵役法 有沒有 挑戰憲法

  沒人告 大法官就不用理

  國民有 "依法" 納稅 服兵役的義務

  所以 修改 稅法即可

  這一條憲法的精神是給 國家徵稅及徵兵 的一個依據

  而不是 國家不徵稅或不徵兵 就違憲

  由 女性不用服兵役 就可以看出來

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.88.121       (11/01 18:52)
推 larusa:你覺得會沒人告嗎?
推 green001:或者改成只免地價稅和房屋稅，每人限一百
→ green001:坪，地方因此減少的稅收由中央補助

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.96.131       (11/03 08:34)
※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.96.131       (11/03 08:44)
→ valenci:莫名其妙