Re: [討論] 法官利用判決文諷刺時政？

[stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)]

我認為，絕不可把政治責任與刑事責任混為一談，

理由書只是在敘述論理經過與說明他對各項證據的信任度解釋，

刑事責任需要很強大的犯罪才行，而且也要對法條有嚴謹的解釋，

尤其是這種大案子，法條的解釋本有衝突，自然如此。


任何法官必須先保留無罪推定，然後在審理中慢慢形成心證，

但是卻無由枉顧法條與證據，這是很重要的，

大家只關注在他所提的事例因為這是一般新聞人可以炒作的，

就跟之前蔡守訓等法官一樣，完全沒有人去看他們對證據的認定如何，

因為大家不懂！新聞習慣以腥羶色來炒作話題，所以最拿提出爭議，

但是在討論這種問題時，如果是法律案件是要用嚴謹證據的，而且每個人認定不同，

況且還有最高法院，那才是真正的決勝點，尤其是這種案件前兩審沒用，

只有到最高法院才能真正的定讞。


不過，老實說，周法官如此判決會造成社會觀感不佳，但也只能說法官難為。


--
厚黑的三層功夫：面厚心黑
　厚如城牆，黑如煤炭；厚而硬，黑而亮；厚而無形，黑而無色
厚黑的讀書進程：走馬看花
　埋頭苦讀－＞略觀大意－＞不求甚解－＞不愛讀書－＞無書讀無理解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
→ roxinnccu:法官沒什麼必要去管社會觀感佳不佳的問
→ roxinnccu:題，我不客氣講就是這樣
→ roxinnccu:政治責任跟法律責任是要分開的沒錯
→ iloveearth:如果是政治獻金, 應該要誠實申報,
→ iloveearth:而不是私下收幾億, 被收押了趕快說是政
→ iloveearth:治獻金.
→ iloveearth:扁家的人財產申報常常"漏報", 被查到了
→ iloveearth:才補申報, 這樣的做法讓人覺得他們對這
→ iloveearth:些錢很 心虛