98矚金重訴1號判決書

[dreamysky (國家動物中心鹽柱)]

我去挖出來看了一下:

http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/download.asp?sdMsgId=20834

先姑且不論內容如何...

就一個國人這是一個學習中文的好機會!

起文就花了20餘頁從各角度論訴我中華民國總統之職權規範為何

最後下一個結論:

國內修憲後將總統改為民選,各政黨皆投入重要資源、人力投入總統選舉，爭取當選為政黨

終極目標，而候選人於當選後亦常見違反憲法規定，公然介入憲法賦予總統之職權所不及

之各項領域，並造成一般民眾普遍『誤以為』總統職權包山包海無所不管，使政治現實與

憲法規範相去甚遠！


這個小結很重要，它規範了一個範圍，就是總統被憲法賦予的職權其實是虛位的！

也就是說，總統並沒有被賦予實權給予任何人任何好處！因此任何人給予總統任何東西

『皆』沒有『對價關係』！要送不送都是各自歡喜的！

（當然，前提是，總統並沒有違反憲法規定，公然介入憲法賦予總統職權所不及之區域）

如果總統關心，你照總統的意思去辦，那是你家的事！

他不是你的直接老闆

各區域機關的直接老闆應是行政院長而非總統

弔詭的是，雖然行政院長是總統指派，但是法律上行政院長並不是對總統負責



以此一開頭論點做規範之下，探討陳水扁前總統是否有貪污之犯行

推論如下：


A銀行給陳水扁前總統好處，那是A銀行錢太多給的

A銀行能順利得到消息是相關機構給的

陳前總統沒有職權可以指使相關機構給予A銀行好處，所以收A銀行的好處==>不犯法

相關機構給A銀行好處（例如消息、核可等等），他沒有收A銀行的好處==>不犯法

相關機構聽從陳前總統的指示（如果有），是自己願意給的==>陳前總統不犯法


這個邏輯推定之下

只有相關機構可能有洩漏消息的相關法律疑慮，在貪污這條罪上==不犯法



以相同邏輯推定之下

某某人給總統＄，希望能當某某部長

基本上也是不犯貪污罪的

因為讓他當某某部長的人職權在行政院長手上

他又沒有行賄行政院長

總統頂多只是個掮客！

掮客對行政院長沒有給予好處，這樣也沒有行賄罪或貪污罪的問題所在的

就法律上，行政院長是可以不甩總統指示的


因此以法論法，陳前總統無罪！


那還不快放出來？幹嘛羈押他還被人說閒話呢？



--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["洋基"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://dreamyskyblue.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.160.235
※ dreamysky:轉錄至看板 HatePolitics                               11/06 11:27
推 downtoearth:換個法條再上訴罷了..
推 kevinjl:對價關係的說明都不用看 就對了
→ dreamysky:我看不懂2F在推什麼...
推 kevinjl:除了職權關係外 該說明書也詳述了沒有
→ kevinjl:對價關係。
推 kevinjl:23頁以後 就是在談對價關係成立與否
推 stevegreat08:不能換法條上訴！！
→ dreamysky:我有提到對價關係阿...= =a
推 yyjack:d大有提到對價關係阿...= =a