推 semicoma:我們從小就在有糾察隊的學習環境中成長 96.250.176.102 11/07 01:57
→ semicoma:立委諸公恐怕只會更受影響 / 該說他們有 96.250.176.102 11/07 01:58
→ semicoma:創造力 想到要創法官法 還是沒創造力而只 96.250.176.102 11/07 01:58
→ semicoma:想到修法官法 = = 96.250.176.102 11/07 01:58
: 推 semicoma:如果制度合理完善 這把劍是屬於人民而非 96.250.176.102 11/06 05:23
: → semicoma:政黨政客的 就怕制度被造差了 96.250.176.102 11/06 05:24
: → odinhung:要不然學美國 法官用選的...:) 118.160.162.176 11/06 07:30
: → odinhung:然後高等法院就總統任命 立法院同意 118.160.162.176 11/06 07:30
: → Scion:法官有用選的嗎？是檢察官吧 118.233.100.49 11/06 08:47
: 推 roxinnccu:樓上，聯邦跟州選任方法不同 218.166.127.99 11/06 08:58
: → roxinnccu:http://tinyurl.com/2vgh7rh 老共都知 218.166.127.99 11/06 09:00
: → roxinnccu:不過美國人的『職業良心』傳統應該不是 218.166.127.99 11/06 09:00
: → roxinnccu:台灣人能比的.... 218.166.127.99 11/06 09:00
: → roxinnccu:把老美那套選任法官的方式看完，然後轉 218.166.127.99 11/06 09:01
: → roxinnccu:頭用到台灣來，我不敢想像會產生啥閒話 218.166.127.99 11/06 09:01
大家對最近司法院所提出的司法特考草案
以及未來法官與檢察官的選任方法，
會發現，雖然錄取名額提高，但是難度卻變難。
這有點矛盾，但是這是真的，能考上的一定是通過重重關卡，
與之前直接考六科不同。
至於考試的方法，想之前板上有，自己去爬。
而法官與檢察官的方法將由律師轉任，而資格提升很多，
譬如所參加的審理判決必須要蒐集，然後由法定程序選任，
很多國家與我國的制度是相反的，大都是律師轉任法官，
但是現在多是法官退休回鍋當律師，因為有名氣啊！
加上台灣司法訓練所常常被譏做是「夏令營」，不像外國還有一連串的考核，
考核時間都算長的，所以其素質就已經很高了。
再來是人民普遍相信司法，也重視司法，連政治人物也不敢太過造次，
相較我們，之前有人大喊司法不公，新聞媒體上常常有被說成恐龍法官那樣，
我很難去想像法官法目的何在，淘汰不適任的法官？何謂不適任？
就跟要一定比例的公務員吃丙，有要求設立一場的糾察官等，
攤開六法全書，早就醫堆法律可以用都不去理會，動不動就是特別法，
法官與司法部門有很多問題是來自於憲法，而非法律，
參加司法實務的或曾經是公務員的都知道，要對他們做考績難上加難，
若是硬要如此，老實說根本最後對呈上級清算下級的武器。
順帶一題，
財產來源不明罪，照啊！有了這條罪，陽光法案大功告成！
正好可以讓已經被眾人遺忘的無罪推定原則，加速的使其滅失，
到最後最好加入鞭刑、刑求使其合理化，然後檢查官只要說有罪，
由被告舉證自己無罪，以後也不用檢查官了，也不用調查局了，
凡是限制人民權利義務者都要衡量比例原則、平等原則與法定程序原則，
這條罪，根本就只是為了少數人而設置的「違憲條款」。
以後是不是國稅也可以搞這招？警察也可以搞這招？
要知道當初新加坡鞭刑只用於重大傷害罪，如重傷、傷害、搶劫、公眾施暴等，
現在卻被拿來當作是危害公共整潔的處罰。
說實話，我很不能苟同。
原本沒有的罪，幹麻要隨便加？
政治人物如有涉嫌貪污，自可先將其國會彈劾或罷免，
根本不必要一定要有罪，反正有無成罪是法院的問題（美國模式），腦袋為何總是不開？
一堆方法可以處理，竟然拿出最減免檢查官舉證責任的方法，這真是太棒了！
正常來說，若是財產來源不明，頂多會被遭受「程序法上的不利」而已，哪來單獨成罪？
無怪乎，有人總是悲歎說，台灣立法啊，都是那些人在搞！
所以，別說是法官法，就連現在台灣這麼多刑法得特別法，我還能說啥？
明明每個老師都說不合理，但是我們學法律還是要學！我還能說啥？
--
厚黑的三層功夫：面厚心黑
厚如城牆，黑如煤炭；厚而硬，黑而亮；厚而無形，黑而無色
厚黑的讀書進程：走馬看花
埋頭苦讀－＞略觀大意－＞不求甚解－＞不愛讀書－＞無書讀無理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162