Re: [討論] 法官利用判決文諷刺時政？

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

    你為何不思考 為什麼業務執行的人沒有犯罪？
    如果執行的決策有圖利特定人士，會有圖利罪
    依照你的理論，非業務執行者無罪
    那麼執行者為什麼要干願幫助這個有收錢但是沒有業務的人？

    或者舉個簡單的例子講
    司法黃牛有沒有罪？
    關說有沒有罪？



※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
:
: 也許法官言之成理吧，那就讓我們互相鼓勵成為政治人物或者公務員。
:
: 我的業務範圍外的都可以送錢給我 你的業務範圍外的都可以送錢給你
:
: 然後再來個大勾串互相為私人營利！
:
: 我只能說：誰成為這種國家的公民真是倒八輩子的楣
: -
: 原PO簽名所描述的狀況並不是空泛的理論或者對於未來狀況的憂慮，而是已經發生過的
: 事實。
: 還記得某個下跪縣長，她曾經因某案被收押幾天，然後在看守所絕食抗議，最後羈押撤
: 消。
: 這個某案就是你描述的模式：縣長的白手套告訴廠商，你捐政治獻金給某兩位候選人（
: 非縣長本人），我就答應你XXX。想也知道這兩位候選人是自己的同黨。
: 被抓到之後她就絕食抗議：「我一毛錢都沒有收，憑什麼指控我貪污？」
: 她的確沒拿錢呀！
: 相形之下，錢總統犯的唯一錯誤就是錢進到自己家人的賬戶中，最後又流到海外。

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.36.163
推 JohnMash:風俗之厚薄 繫乎一二人心之所向
推 downtoearth:關說當然無罪
→ downtoearth:你給我錢叫我去影響某官員的決策
→ downtoearth:可是影響某官員不是我的職權，所以我
→ downtoearth:雖然拿了你的錢，可是我理論上辦不到
→ downtoearth:你要我辦的事，那當然無法形成對價關
→ downtoearth:係
→ downtoearth:不過理論跟實際上的差別，那是另一回
→ downtoearth:事
→ downtoearth:所以，請刪除所有民意代表的薪資預算
→ kevinjl:問題是職務關係人有罪 為什麼願意幹？
推 downtoearth:那是某官員的問題，關我立委屁事
→ downtoearth:所以，請刪除所有民意代表的薪資預算
→ odinhung:很好奇 新生高架案 檢察官能不能用圖利他
→ odinhung:人起訴郝市長?