刑事訴訟的幾個原則、重要程序與誤會澄清

[stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)]

刑事訴訟案件，很重要的一個原則就是無罪推定，

然後是罪刑法定原則，衍生出罪疑唯輕原則，

而要做出有罪判決之前，還必須設計出「公平的法院」，

必且要依法定程序偵查、起訴與審理，法官必須如白紙的心證般上法庭

在聽取雙方攻防、嚴格證明、聽審後形成自由心證，

而自由心證不能違背經驗法則與論理法則，

以及保障「審級利益」，當事人仍可上訴經三審定讞後才執行，

而且一定要遵守「無罪就無刑」與「一事不在理」的原則。


台灣人似乎習慣直接忽略「無罪推定」原則，

然後總是期待法院跟包青天一樣，從起訴、偵察到審判，

而對於法官行程的自由心證只要不合自己心裡的都說不符合社會期待，

然在偵查，所謂偵查不公開的原則也似乎完全沒人在理。

法官必須依法裁判，必須依論理法則與經驗法則解釋法條，但是不可如民法般，

沒有罪名而故意「類推適用」或依法理裁判，因為「罪刑法定原則」。


再來是，要注意只要沒有判決「確定」，就不會執行刑罰，

而「終局判決」不是判決確定，從第一審到第二審在言詞辯論結束後都有個終局判決，

但是不是「確定」，第三審為法律審，由當事人不服而上訴，並以書面為之，

只有在違背法令等事由才會被駁回，一般而言，若無上訴或三審定讞就是判決確定，

但是在某些特殊狀況下仍可一法提起「再審」，但只有在特殊法定條件下。

審理期間為了防止被告「串供」、「虞逃」、「重罪」等三個條件才會有羈押，

但是第三個要件已經大法官宣示說不得單獨使用，因為違反「無罪推定」，

依照刑事訴訟的原則，只要判決未確定，就是無罪之身，故不能以重罪當作唯一理由，

也因此，陳水扁被關在看守所絕對不是被定最後被關，而是羈押。

其羈押理由是是同時使用這三個要件，大家都知道陳水便被起訴的罪名很重，

而且牽扯到眾多人證、物證，因此就以重罪與前面兩者做串聯，因此一直延押。


整理一下上面所說的話：

第一，周法官或許他所做的判決令某些人不滿意，但是不能說他枉法裁判。

第二，還未「確定」前，仍可上訴。

第三，刑事追訴必須要很強的證據證明，以及具體法條當作判決，不得類推或依法理。


所以不必太擔心，如果對判決不滿意，就陳水扁這案子仍會上訴啦！

千萬別以為，沒上訴就是算確定，錯！除非過了法定期限！

只要判決沒確定，就還是無罪之身，無論他多罪大惡極，這就民主國家的刑事訴訟法。

--
厚黑的三層功夫：面厚心黑
　厚如城牆，黑如煤炭；厚而硬，黑而亮；厚而無形，黑而無色
厚黑的讀書進程：走馬看花
　埋頭苦讀－＞略觀大意－＞不求甚解－＞不愛讀書－＞無書讀無理解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
→ jsports1:台灣人只喜歡包青天啦  說再多也是白搭
推 larusa:你慘了
推 daze:除非檢察官忘記上訴...
→ stevegreat08:如果只喜歡包青天 就支持永遠的包青
→ stevegreat08:天 包青天不是不好而是台灣人做不到
→ stevegreat08:對於對自己有利的就是青天 否則就是
→ stevegreat08:獨夫,這就臺灣人一般的心態
→ deeo:有利 : 司法萬歲   不利 : 司法不公
→ deeo:而且越有權有錢的人  這種現象越多 = ="
推 shaka1aka:無罪推定推到嚇傻女童不出聲=默認同意?
推 downtoearth:你都提到經驗法則了..
→ downtoearth:而自由心證不能違背經驗法則
推 odinhung:經驗法則不等於人民期待,而是過去的判例,
→ odinhung:如果這次成功了,那其它法官也可以引用這
→ odinhung:個觀點,那就有趣囉,或者是說 以前有沒有
→ odinhung:類似的判例,來說周的判法是錯誤的
推 downtoearth:....過去沒有這種判例
推 mapleone:錯字頗多。
→ stevegreat08:抱歉 那應該不是錯字 而是用錯詞