推 plamarshall:原po針對你的第二點以及後面那段, 114.43.117.54 11/10 09:57
→ plamarshall:有一個議題你可以研究一下 114.43.117.54 11/10 09:57
→ plamarshall:所謂『一元單軌制』 114.43.117.54 11/10 09:57
→ plamarshall:這可是吵了10年有多的熱門司法改革議 114.43.117.54 11/10 09:58
→ plamarshall:題,我只能跟你講,『管』不見得是只 114.43.117.54 11/10 09:58
→ plamarshall:有你想的那套,而且還有人認為管是好 114.43.117.54 11/10 09:59
→ plamarshall:事... 114.43.117.54 11/10 09:59
→ plamarshall:還有,法官法的出現遠不是你講的那麼 114.43.117.54 11/10 09:59
→ plamarshall:簡單,司法官獨立是沒錯,要尊重, 114.43.117.54 11/10 10:00
→ plamarshall:可也不是沒人提到臺灣的司法官根本太 114.43.117.54 11/10 10:00
→ plamarshall:獨立了,幾乎只能靠他們自己自治 114.43.117.54 11/10 10:00
→ plamarshall:比方陳聰明的問題,他是自己辭職了, 114.43.117.54 11/10 10:00
→ plamarshall:但他不辭,又能怎樣?那還是據說行政 114.43.117.54 11/10 10:01
→ plamarshall:系統比較可以管到的『檢察體系』呢? 114.43.117.54 11/10 10:01
→ odinhung:檢察官可以看成是政府雇的律師,他是幫政 220.128.88.200 11/10 10:15
→ odinhung:府打官司的,台灣的檢察官好像不用太擔心 220.128.88.200 11/10 10:16
→ odinhung:官司常打輸怎麼辦,我覺得對於老百姓來說 220.128.88.200 11/10 10:17
→ odinhung:這才是更嚴重的問題 220.128.88.200 11/10 10:17
→ odinhung:官司纏訟了很久結果判無罪, 檢察官沒事人 220.128.88.200 11/10 10:18
→ odinhung:民卻勞民傷財,這方面的問題遠比不適任法 220.128.88.200 11/10 10:19
→ odinhung:任法官更嚴重 220.128.88.200 11/10 10:20
→ downtoearth:舉手發問,法官是不是有另選比較適用 61.146.40.131 11/10 10:20
→ downtoearth:的法條的權限? 61.146.40.131 11/10 10:20
→ odinhung:台灣我不知道,但是美國好像可以,但是要檢 220.128.88.200 11/10 10:23
→ odinhung:察官同意... 220.128.88.200 11/10 10:24
推 plamarshall:政府雇的律師那是美國制度,臺灣不是 114.43.117.54 11/10 10:38
→ plamarshall:法官另選用適用法條就刑訴300條 114.43.117.54 11/10 10:38
→ plamarshall:但那要『同一事實』範圍內 114.43.117.54 11/10 10:39
→ plamarshall:什麼叫『同一事實』,那就是幾萬字的 114.43.117.54 11/10 10:39
→ plamarshall:討論了XD 114.43.117.54 11/10 10:39
推 blue155305:檢調體系在陳聰明這一點 是有規定沒人 123.50.61.187 11/11 16:26
→ blue155305:遵守 注意 是檢調體系 非司法體系 123.50.61.187 11/11 16:26